奥地利学派的Pater Tenebrarum在Acting-Man上撰文称，我们只是简单的知道或接受经济不能陷入通缩的观点。实际上，通缩不可怕，消费者和生产者都能够从价格下跌中获益。"通胀"和"经济增长"也不是同一回事；相反，它导致且经常掩盖了经济衰退。
一.我们应该减轻"对通缩的担忧"
通缩是央行行长们常年畏惧的事情。在欧洲央行利率决议的当晚，德拉吉也称，"随着经济复苏通缩的危险也应该下降"。
但是，通缩并不危险。
首先，通缩（也就是说，价格下跌）并不可怕。对我们消费者而言，我们喜欢价格下跌，因为我们的储蓄可以买到更多的商品。
当然，问题在于，当出现通缩的时候，社会的一些部门实际上会受益，而另一些靠"通胀税"的部门就不再继续受益。但是，他们从来不提这一点。不是吗？欧洲央行行长德拉吉从来不解释他害怕价格下跌的原因。我们只是简单的知道或接受这个观点罢了。
其次，"随着经济复苏"（通缩的危险也应该下降）这句话也没有道理。为何经济增长会导致通胀？它是怎样产生的呢？当更多的商品和服务生产出来的时候，经济增长就出现了，在其它条件不变的情况下，商品价格应该下降（当然，我们不深入讨论哪些条件不变）。
二.通胀不等于经济增长
"通胀"和"经济增长"不是同一回事。相反，它导致且经常掩盖了经济衰退。
现在，让我们看看欧元区通胀情况。
首先，欧元区字1980年的货币真实供应情况。
那么通胀情况怎么样呢？自1960年以来，准确来讲，只有2009年这1年的CPI实际上陷入负值。如图：
正如奥地利学派经济学家们长期以来的所指出的那样，经济增长必然导致价格上涨的观点是不对的。很明显，消费者能够从价格下跌中获益（只有像克鲁格曼等凯恩斯主义者没有意识到这一点，因为他们认为这个过程在逻辑或常识上是显而易见的）。但是，我们所有人都很容易感知电脑、手机、电视等商品价格下跌是如何令我们受益的。自然，如果所有商品价格全部下跌，而非一部分消费品价格下跌的话，这样会更好。
那么对于生产厂商而言是怎样呢？价格下跌会对它们不利吗？我们简单看看科技产品价格下跌的那些企业的股价和收入就知道了：人人都应该立刻意识到，这个答案一定是"不"。另外，这个结论不但适用于生成链终端的企业（最接近消费者阶段），而且也适用于资金结构中更高阶段的企业。为何呢？原因实际上很简单：价格预期贯穿整个生产链。对这些企业而言，重要的不是商品的名义价值，而是投入和产出之间的价差。
实际上，计算机或电子行业几乎向我们展示了一个自由的、不受限制的市场经济。
没有评论:
发表评论