如果我们将1980年之后的五任美国总统发展就业的成绩单做一个比较就会发现，克林顿和里根同学成绩非常优异，老布什表现中规中矩，小布什是个差学生，奥巴马前期磕磕碰碰，但表现依然值得期待。
首先对背景进行一下说明：
1、需要说明的是不同时期的背景环境可能会不一样。1980年代的总就业人数更少，劳动参与率也比现在高。所以，下面两幅图只是给出一个相对于就任时就业增长的变化趋势。
2、老布什（紫色）只做了一届总统，而奥巴马（深蓝）尚处第二届任期的第一年。
3、小布什（红色）就任正好是互联网泡沫之后，卸任时留下了次贷危机。然后奥巴马（深蓝）一上任就金融危机和大衰退。里根（黄色）也刚好是在80年代初的严重萧条后就任。这就是他们三位之间变得较有可比性。
4、老布什（紫色）任期末遭遇了一次衰退，克林顿执政8年期间未发生衰退。
图1：私人部门就业成绩单
小布什：第一届任期的就业恢复非常糟糕，第二节任期刚开始就业有所好转，但结束时私人部门就业开始崩溃。他就职期间私人部门一共净损失了66.5万个岗位。
老布什：就业人数略有增加，任期内共增加了149万私人部门就业岗位。
奥巴马：第一届任期结束时增加了193.3万私人部门就业岗位，第二届任期至今已较就任之初增加了386万私人部门就业岗位。
图2：公共部门就业
里根：任期内增加141.4万公共部门就业岗位。
老布什：任期内增加112.7万公共部门就业岗位。
克林顿：任期内增加193.4万公共部门就业岗位。
小布什：任期内增加174.8万公共部门就业岗位。
奥巴马：截至目前任期内公共部门就业已经减少了72.6万。这些减少的岗位大多集中在州和地方层面，但最近联邦政府的岗位也开始减少。这严重拖累了整体就业水平。尽管如此，考虑到目前劳动力市场开始好转，奥巴马的表现依然值得期待。
（图表来源：calculatedriskblog）
没有评论:
发表评论