英国央行金融稳定领域执行委员Andrew Haldane被认为是全球金融界最有启发性的思想家之一。他的演讲和研究报告总是能从物理学、数学、生物学、历史和流行文化上得到一些关于金融监管领域的启发性想法。
在去年的Jackson Hole全球央行年会上，他就发表了一篇关于在接飞盘领域"人不如狗"理论的演讲，特别是物理学家。他认为，人在接飞盘的时候，可能会实时考虑多种复杂的物理和气象因素：风速，重力，飞标的旋转等。虽然复杂，但在汪星人的眼中，成功接住飞标是再普通不过的事情了。Haldane认为，汪星人成功的秘密是"简单（的决策流程），或者是维持（决策流程）简单"。要在金融危机爆发前及时采取行动化解危机的原理也是一样。
最近，Haldane又接受了WSJ记者Raymond Zhong的采访：
Haldane告诉我，全球金融系统最好被想作为一个"复杂的自我适应的网络"。它是多种多样而且相互联系的，但也很容易变得不稳定，有时会出现违反直觉的行为。金融市场参与者可能是聪明的，并会利用信息来做出更好的决定，但他们也可能跟随人群掉入灾难之中。
他表示："这样的系统本质上是充满不确定性的"，并明确区分了可以量化的风险和不可量化的不确定性。"你可以知道的东西是有自然而然的上限的。我认为，认真对待不知道，认真对待无知，对公共政策来说是极端重要的。虽然令人感到羞愧，但真的很重要。"
但在新世纪的第一个十年中前，以如此谦卑的态度去对待经济世界的复杂性已经变得非常规性了，Haldane表示。"不知何故，在70年代我们就迷失了。我们排挤不确定性而只考虑风险。我们排挤无知而只考虑理性，有些时候甚至感到无所不知。"
"我认为，这样做实际上是犯了一个重大的错误。因为我们给学术界、政策制定者、监管者提供了比可能出现问题领域更多的知识。"
因此，用Hadlane的一个比喻来说，金融监管的目标变成了捕捉每个雨点，而不是警惕雷暴的出现。巴塞尔的框架要求银行提供相对于它们资产规模的最低资本规模。但在巴塞尔规则下，不是所有资产都是平等的。
大银行被容许利用自己的预测模型来给它们的资产分配"风险权重"，进而计算它们的资本充足率...
...结果是促使银行持有更多特定的资产类型——比如说政府证券，来提高它们的资本充足率。这还导致银行把它们的内部风险模型弄得尽可能的不透明和颗粒状。
Haldane表示："如果你是（银行的）风险管理者，你肯定会给监管者提供减低自己资本要求的模型，而不是增加要求的模型。这里存在自然而然的不对称性。"
....
Haldane表示，当巴塞尔规则在1996年被修改成容许银行利用自己的内部模型计算自己的资本充足率，"我们就抛弃了一种有效的监管框架，变成了一种自我监管的框架——使银行获得自己测试自己的权利。"
要知道，美国监管者最近通过限制银行自营交易的沃克尔规则也是以"自我监管"为核心的，而且最终版本就有71页的内容——加上接近900页的解释和附加内容。
没有评论:
发表评论