俄罗斯副国防部长Anatoly Antonov对今日俄罗斯称，西方国家和乌克兰急于认为俄罗斯参与马航MH17坠机事件，但是这并没有证据支持。
Anatoly Antonov已经批评了西方国家在没有证据的情况下妄下结论。Antonov称：
他们试图向全世界说，我们应该对马航MH17被击落负责。在没有任何证据的情况下，西方媒体就想找人对这件事负责，这非常奇怪。
在我看来，这是向俄罗斯联邦和武装部队发动信息战的一部分。
与其毫无根据的指责其它国家，马航MH17客机空难应该被当作重新合作的契机，以阻止未来类似事件发生。Antonov称：
我并不想借机指责任何人。我们只是希望向乌克兰武装军队提出一些问题。我希望他们能够回答这些问题，这将能够帮助我们了解自己所处位置，能否有机会再次展开合作，以及找出谁该为此次空难负责。
回答这些问题能够帮助我们找到防止类似事件发生的机会。
Antonov的10个问题如下：
1.马航MH17客机坠落不久，乌克兰当局就很自然的将此事归咎于该国自卫武装力量。他们的结论的依据是什么？
2.乌克兰能否详细解释在东部冲突地区如何使用BUK导弹发射器的吗？乌克兰自卫武装又没有任何飞机，这些（能击落飞机的）系统为何会部署在这里？
3.为什么乌克兰当局没有为建立一个国际委员会做任何努力？这样一个委员会将在何时开始工作？
4.乌克兰武装部队愿意让国际调查员查看他们的空对动、地对空导弹库存清单（包括在SAM发射器中使用导弹）吗？
5.关于乌克兰战机在空难发生日的活动，国际委员会有渠道查询来源可靠的跟随数据吗？
6.为什么乌克兰空中交通管制人员允许飞机改变常规航线，向北朝着"反恐行动"区域飞行呢？
7.为何战区上空没有对民航关闭，尤其是在战区没有完全被雷达导航系统覆盖情况下。
8.据社交媒体报道，在乌克兰工作的一个西班牙空中交通管制员表示，有两架乌克兰军机曾在乌克兰领空跟踪MH17客机。乌克兰政府怎样评论上述报道呢？
9.为什么在不等国际调查员的情况下，乌克兰安全局使用乌克兰空中交通管制员与MH17机组的通讯记录，以及乌克兰雷达数据存储系统独自开展工作？
10.2001年，俄罗斯一架Tu-154飞机坠入黑海。乌克兰从这一相似事故中吸取了什么教训？当时，乌克兰当局起初否认军事力量参与其中，但是最后无可辩驳的证据显示乌克兰难则其咎。
没有评论:
发表评论