9月4日，美国参议员外交委员会决议通过叙利亚军事行动，国际社会普遍认为惩罚阿萨德之举势在必行。然而，奥巴马政府此次"东征"仍须得到众议院的"通行证"，而目前众议院由共和党掌舵。虽然，共和党议长博纳公开表示支持奥巴马，但共和党内举棋不定者大有人在，部分议员仍对奥巴马保持高度戒心。此外，民意显示美国民众对"叙利亚之战"反应不温不火。
Ft驻华盛顿记者Edward Luce推测说，若众议院今日举行投票，至少有一半的议员不会投赞成票，所以奥巴马面临挑战不少：
－美国民众对此次行动反应并不强烈。最新的几次民调显示，多数百姓摇摆不定，已明确表态者中，反对人数超支持者两倍。美国参议院相对特立独行，做决定一般不会参考民意，但众议院代表投票时往往会顺应民意。Edward Luce称自己采访过的议员（不分派别）不约而同表示：近来接触的9成选民均表示反对。
－众议院对奥巴马心存芥蒂。此前，众议院议长博纳曾公开支持奥巴马，他同时表示不会去游说同党人，共和党另一"领头羊"凯文·麦卡锡已决定将投反对票。CNN最近的一次统计结果显示：共和党仅有9名议员愿意支持奥巴马，64人反对，160名尚未决定，共和党同时估计奥巴马同党中会有40名鸽派人士持反对态度。这样一来，奥巴马必须赢得50－60名的共和党票，才能出兵叙利亚。据Edward Luce观察，奥巴马与议员的关系并不融洽，甚至和同党的关系都比较疏远。
－众议院否决军事行动，奥巴马何去何从？至今，奥巴马仍未亮出底牌。英国《卫报》撰文调侃说：奥巴马你演足了哈姆雷特，现在应该行动了。（《Enough of playing Hamlet: Obama needs to act now》）实际上，奥巴马陷入两难的局面。前任总统小布什08年曾陷入过类似的局面，小布什大而化之，举行二次投票。但奥巴马心思貌似更缜密一些：现在宣布不通过，举行二次投票，等于给尚作决定的议员浇一盆冷水。
如果众议院通过决议？ 那么，奥巴马面临的挑战就不再是心术之争了，毕竟战场是真枪实弹。
没有评论:
发表评论