彭博社的专栏评论员Jonathan Weil认为，上周特斯拉公司公布的三季度财报存在明显粉饰。他列举了以下主要几点：
1. 特斯拉在财报中，将非美国通用会计准则（Non-GAAP）下的净利润位于财报首页，显示净利润为1600万美元。事实上，依照美国通用会计准则（GAAP），三季度特斯拉实现净亏损3800万美元，如此重要的结果仅位于财报第4页。
特斯拉公司此做法明显不符合SEC监管要求。根据监管规定，财报中GAAP下的财务数据应位于更为明显的位置，因其数据的重要性高于Non-GAAP下的财务数据。
特斯拉公司发言人就这一问题拒绝回答。
GAAP是通用会计准则，它基于相同的假设和标准，不同公司间可以相互比较。监管机构允许企业披露Non-GAAP，即企业按照自己的准则上报，是为了更好地反映企业实际盈利情况。例如，企业认为一些项目与日常经营无关，不能向投资者传递准确的经营信息，可以在GAAP的基础上进行调整，也就形成了Non-GAAP。
2. 很多企业借Non-GAAP粉饰报表，剔除部分营业支出、管理费用等成本费用类项目，因此净利润变得更高。特斯拉也不例外，他们将为员工发放的股票薪酬剔除在外。
3. 特斯拉公司Non-GAAP下的营业收入为6.03亿美元，比GAAP下的营业收入高出40%。导致重大差别的原因是特斯拉的"回购承诺"项目。今年四月，特斯拉推出了比车贷更诱人的新营销模式：回购承诺。CEO马斯克表示，使用Model S车3年后，若消费者愿意，可以将车以原价的50%返售给特斯拉公司。对于众多质疑电动汽车性能的消费者而言，回购措施无疑让他们吃了一颗定心丸。可以说，若无回购承诺，部分消费者不会购买Model S。
根据会计准则，特斯拉对带有"回购承诺"的汽车销售，不能直接全部确认为销售收入，应将有关业务归入租赁范畴，以租赁业务的会计处理方式入账。因此，特斯拉大致的会计处理为：每卖出一部"回购承诺"的Model S车，特斯拉在资产项下记入"现金"，同时，确认部分"销售收入"（摊销至36个月），在负债项下记入"递延收益"；对于卖出的成本，资产项下贷记"存货"（存货减少），同时，资产项下记入"汽车经营性租赁（operating lease vehicles）"，确认部分"销售成本"。
对比下，如果没有"回购承诺"，特斯拉大致的会计处理为：每卖出一部Model S车，特斯拉在资产项下记入"现金"，同时，确认"销售收入"；对于卖出的成本，资产项下贷记"存货"（存货减少），同时，确认"销售成本"。
然而，当特斯拉采用自己的准则Non-GAAP，将上述租赁业务"递延收益"转为"销售收入"时，就出现了问题。今年四月，特斯拉才推出的这一项目，若非回购承诺，有一部分消费者根本不会购买Model S，因此销售收入与此前季度的销售收入可比性很差。更重要的是，特斯拉于Non-GAAP下将其归入销售收入，也即假定，三年后没有人会真正要求他们回购Model S汽车，这显然是非常不现实的，特别是考虑到近期Model S频繁起火出事。
今日，美国股市再创新高，特斯拉股价下跌1.56%，收于135.45美元。
没有评论:
发表评论