乌克兰局势不断发酵，然而，从经济利益看来，俄罗斯和西方国家理应都不希望看到局势继续扩大。那为什么俄罗斯和西方国家还找不到利益的平衡点呢？这可能是因为普京的"意外"出牌，错过了达到均衡的时点，而这些意外因素可能都并非来自"经济利益"因素。请看欧洲国际关系理事会的智囊们的解读：
1.普京是否一直希望侵占克里米亚？
...
莫斯科的确有些强硬派可能会完全无视国际法。他们会同意使用任何手段重新统一斯拉夫民族的领土（Slavic lands）。然而，大部分的当权者实际一直持有相反的立场...
普京自己一直热衷于站在遵循国际法的一边，比如说在利比亚、叙利亚和多个国际问题上普京的立场。因此，侵占克里米亚对普京来说不可能是个容易的决定。他肯定认识到一些极端重要的东西受到威胁了。这里的推论是，普京捍卫他认为受到威胁的重要东西时，他可能会做出比我们认为更过的行为。
2.普京疯了（out of touch with reality）？
...
看起来，普京认为危险的极端团体会夺取基辅的权力。他可能真的认为，基辅事件代表了一次典型的人民革命。正如Finona Hill指出的，人民革命的全部概念都与普京相悖。在80年代末和90年代初，当时俄罗斯也爆发了自己的革命，普京并没参与其中...普京可能更容易地认为，苏联的解体是背叛者和其它国家合谋导致的。
类似的，普京可能认为当前乌克兰事件是西方的阴谋，这也是普京对2004年乌克兰橙色革命的观点。或者他可能认为当前的局势是西方鲁莽行为导致的：就像西方卷入利比亚和叙利亚问题的行动一样。因为普京认为，在这两事件中，西方都一直支持反对合法领导人的边缘和极端的团体，天真地希望民主会在旧政权倒台以后扎根。普京认为，西方也在对乌克兰使用相同的逻辑，所以决定他不能容许乌克兰发生任何这类事件。
...
3.普京是否希望用克里米亚要挟乌克兰？
一些分析师认为，俄罗斯将会突然停止和平克里米亚，但为了要挟乌克兰，将会让克里米亚保持类似德涅斯特河沿岸的法律状态。看起来，俄罗斯的真正目的是要获得对整个乌克兰的影响力，而不仅是克里米亚。但难以准确的预测莫斯科认为什么才是足够和可靠的要挟。
2月末在基辅上台的政府是弱势的。..其并没有代表理应代表的整个社会。理论上说，莫斯科要获得对新政府的影响力是很容易的，只要结合使用合法和隐蔽的方式。但莫斯科并没有作出这样的尝试。
暂时，尚不清楚克里米亚的"德涅斯特河沿岸化"（有点象美国用台湾问题要挟中国）能增加莫斯科对乌克兰多少影响力。但与不到一个月前相比，现在基辅作出妥协的空间少多了。民族主义的很多人可能会对克里米亚的离开松一口气，因为这只是带走了2百万的俄罗斯族选民和俄罗斯的军事基地。
在过去一周的时间里，俄罗斯可能一直依靠西方给基辅施压。西方正对莫斯科的动作和不知道其会如何应对问题而感到恐惧。所以，如果莫斯科不是侵占克里米亚，而仅限于"德涅斯特河沿岸化"，很多西方国家会感到松一口气。西方国家已经准备对基辅施压接受俄罗斯开出的条件，当然，这也会导致乌克兰长期存在糟糕的政府，结果，未来会制造更多的麻烦。但莫斯科并没有尝试利用西方的力量，现在利用也可能太晚了。俄罗斯在乌克兰边境囤积兵力可能会令西方更坚决地对抗俄罗斯，而不是作出罪恶的妥协。同时，囤积兵力也说明了莫斯科对利用西方向乌克兰施压不感兴趣。莫斯科希望对基辅实施的控制可能要比威胁与合作更进一步。
4.普京这样做只是为了应对国内的压力？
一些分析师认为，整个克里米亚事件的开始，只是为了留住越来越不希望普京的国内民众。...侵略行为的确增加了普京的支持率。...但也难以认为，这会成为约束普京行动的重要因素，特别是因为普京短期内不需要面对选举的考验。
5.国际制裁能阻止普京吗？
...
国际制裁，和普京和俄罗斯寡头立场的背离（估计阿布以后不能去看切尔西的球赛了，怪不得切尔西昨天输球了），只会在中期产生影响。但不足以阻止普京在周日和未来几年的行为。
没有评论:
发表评论