哪里的贫富不均发生了变化？
在过去20年里，大部分国家的贫富不均都在加剧，而一些拉美国家则从高位下跌。但是，全球不同国家间人民的贫富不均已经收窄，因为中国和印度中等收入阶级的收入增长一直快于西方国家。
是什么导致这样的？
全球化和技术的发展一直是两大动因：因为供不应求导致高技术劳动力薪酬的上升，同时低技术劳动力一直受全球套利影响，损害了发达国家的中等收入阶级。
投资的机会在哪？
教育和广义的福利事业提供商，以及受益于不同收入水平阶级真实收入增长变化（折扣店）和高收入阶级收入持续增长（奢侈品店）的面向消费者的企业。
投资的风险在？
受限的人口、资本和商品流动；更高的税收，包括针对个人和企业的直接或间接的税收。在缺少机会的国家，人才的大批流失也可能存在长期的负面影响。
不平等的收入、不平等的风险
化解过大的收入和财富不平等，也会引起众多风险，包括宏观和微观的风险。这里存在自我实现预言的元素——高度关注贫富不均意味着，其变成了非常重要的问题和政策挑战。在民主体制中，选民可以迫使政府作出行动。
最低工资、或引入收入水平上限，可能是收窄一个经济体中收入分配差距的最直接方法，因为这对收入设定了下限或上限。
如果全球化被视为贫富不均放大的原因之一，那么去全球化也可能被认为是最好的解决方法，也就是限制国家间商品、人口和资本的流动。这将对很多产业和企业造成损害，特别是那些已经对全球化资产和设施投入巨大的企业。
税收是最为常用的再分配方法，但其有效性和公平性一直存在很大的争议。
社会不稳
回顾更长期的历史可知，当前的收入不平等已经远高于早期的社会。在19世纪初的英格兰，因受工业革命的影响，基尼系数大概为50%，而往更早期看，在16世纪荷兰起义之前，荷兰的贫富不均更严重（大约为55%）。现在，南非是唯一一个人口超过1000万而基尼系数高于它们的国家（中国2013年的基尼系数为0.473）。但是，建基于评估什么水平可持续，贫富不均加剧会否导致社会不安，历史数据对现在来说可能意义并不大，因为受惠于信息膨胀，特别是社会化媒体的蓬勃发展，增加社会透明度的聚光灯无处不在。
多样的联系和沟通的速度意味着，人们可以更快地聚集起来，更有效地被组织。抗议活动还可以越过国界，数小时内把活动增加更多的活性和关注。
没有评论:
发表评论