2014年2月23日星期日

华尔街见闻: 华尔街加入“讨伐”美联储队伍

华尔街见闻
 
Join Delanceyplace

Sign up to receive a free quote from a non fiction book every weekday.
From our sponsors
华尔街加入"讨伐"美联储队伍
Feb 23rd 2014, 02:49, by moneypenny

毫无疑问,在每一次国会作证时,美联储主席都将面临国会议员的各色围追堵截。然而不论言辞如何激烈,这些批评对于华尔街而言都显苍白。自从金融危机以来,美联储的举措令股债市场以及各大银行获益颇多,纵使这仍然无法平息部分投资者以及银行家的愤怒。

投资公司DoubleLine总裁Jeffrey E. Gundlach曾表示:"事实上我并不喜欢美联储。我很希望市场不要被如此操控。"

不论从什么角度,自危机来绵延5年的批评声都并不让人惊奇。投资客们每天做的就是不断把玩考究经济政策。所以对于华尔街的大佬来说,他们无疑比那些拿着纳税人的钱来抗击失业的人来得聪明。

华尔街 耶伦 美联储

但是仔细想想,也许这些批评家并非是反感政府干预,而是过于迫切的希望经济走出萧条。批评家们所犯的最明显的一个错误就是误以为刺激等于通胀。在通胀低迷的现实下,他们甚至将枪头又转向了贫富差距。Gundlach就表示:

"不论他们(美联储)的辞藻多么华丽,对于全球财富的极化都无甚助力。"

其实美联储在政策行动期间已经多次强调时刻留意"成本收益",而耶伦也在本月的证词中表示:"我相信我是一个敏锐的央行家,而且现在是非常时期。"不过纵使这样,很多人还是认为美联储会像过去30年一样不断重蹈覆辙。《纽约时报》援引投资公司GMO联合创始人Jeremy Grantham的话:"我认为美联储还是会故技重施,直到市场再度回到老式的泡沫状态。"

围绕零利率和资产购买计划的批评是最集中的。许多人认为零利率和购债只是像类固醇一样人为的舒缓经济的不适。在线财经媒体Minyanville总裁Todd Harrison形容这些只是"消除了症状而非治愈了病根。"

为什么低利率无法长期刺激经济?因为对于负债累累的个人和企业来说,再低的利率亦没有吸引力。投资管理公司Hoisington首席经济学家Lacy H. Hunt表示:"用举债来解决举债,这只是把原有的问题叠加。"

不仅如此,有些人认为美联储不但没有解决问题,而且还放大了危机的可能。他们认为在危机后的这段日子里,美联储并没有对全球银行系统的运营模式做全局性的调整,很难保证金融海啸不会再度席卷全球。同时,危机时期高杠杆化的局面仍然没有改变。市场的整体杠杆水平甚至比2007年金融危机前夕还高。

当然,一些美联储的支持者认为,银行在低利率环境下仍会尽力挽留储户。这些支持者认为,这种行为与政策调整期间的经济形势无关。罗斯福研究所的研究员Mike Konczal就曾援引凯恩斯(John Maynard Keynes)针对大萧条时期的研究,称借款人当时所要求的利息高的离谱。对此,耶伦在证词中却表示:"借款人能够指望的回报率,无疑决定于经济的健康程度。"

文章分类: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论