（投资者能玩赢央行设下的牌局么？）
当投资者还在努力寻找没有被央行大规模干预扭曲价格的资产时，一位前央行经济学家承认，过去50年来主流经济学理论发生了巨大变化，事实上他们的模型和研究根本都站不住脚。而决策者仍然在沿用那些过时并且可能错误的政策。
William White曾在英国央行、加拿大央行以及国际清算银行担任经济学家，他在博客中承认：
"主流经济学的很多分析实际上都站不住脚。事实上过去50年里最优货币政策，以及政策执行本身发生了巨大变化。现在这门学科已经不再称之为科学。
试想最近发生的事情，它们都是前所未有的货币政策。人们一直在掩饰正在发生的事情。如果基于过去的理论我们的研究几乎不能算是科学。
第二，不同国家的央行探索又有所不同。比如德国央行正在与通胀斗争，美联储更忧虑是通缩前景。央行之间也无法就各自的金融实验达成共识。
我越来越确信，现在我们使用的所有模型基本都是毫无用处的。
对于主流经济没有预见到上一次金融危机我感到非常惊讶。事实上几年之前就有苗头，但是主流经济学家完全没有预料到。我本以为这将引发对原先固有思维模式的反思。但是直到现在这并没有发生。
自2007年以来，我们遵循的政策，至少从货币政策看，仍然是需求-刺激模式的政策。我认为至少在过去30年里就是错误的模式。
如果央行不能合理的安排好那些创造出来的宽松货币，我们有可能在未来造成更大的损害。我们现在有能力造成相当大的破坏，所以必须保证这种事情不会发生。"
巴菲特曾把金融市场比喻成一牌局，如果你玩了半小时扑克还看不出谁是肉脚，那么你自己就是肉脚。金融博客ZeroHedge说，在央行的牌局下，似乎我们都是肉脚。
没有评论:
发表评论