按照布鲁金斯学会专家的分析，在乌克兰危机的问题上，虽然普京一直保持极为强硬的态度，但其并没有突破令形势不可逆转的极限。本周二欧美对俄罗斯的实施制裁措施也只是"形式上"的而已。
虽然在现在经济和金融高度联系的世界中，任何尝试打破政治格局均衡的举动可能都是极为危险，尤其是大国间，而且经济代价高昂的。然而，普京都做到这个份上了，看起来一场关键贸易伙伴间的"相互制裁战"是难以避免的了。以下是智库机构开放欧洲的看法：
额外针对个人的制裁或可能的武器禁运，将难以在欧盟28个成员国间取得共识，而且效果仍然不清楚，但如果不能在28国的层面上达成共识，部分欧盟成员国还可能有采取进一步制裁的空间。
机智的针对个人和商业利益的制裁可以伤害俄罗斯。在2008-2013年，价值4210亿美元的私营部门资金（相当于俄罗斯GDP的20%）流出了俄罗斯，虽然俄罗斯的净国际投资头寸（NIIP）仍然有较高的正值。这意味着，存在大量可以实施制裁的俄罗斯对外投资资产，这会对俄罗斯的富人和大企业造成巨大的影响。话虽如此，但通过离岸金融中心流转的资金渠道是非常难追踪的。
（左图：蓝色代表私营资本流出，红色代表NIIP；右图显示了俄罗斯对外投资各国的存量）
因此，最有效的经济措施可能是，针对与政权高层有密切关系的个人，商业利益，对乌克兰施加压力的特定企业（比如俄罗斯天然气公司Gazprom）实施制裁，并限制向俄罗斯出售其依赖进口的产品，比如说机械，化工品和医药产品。
（左图显示了俄罗斯进出口结构，绿色代表化工品和橡胶，紫色代表机械、装备和运输工具；右图显示了俄罗斯进口来源，欧盟占了几乎一半）
彻底的能源制裁可以最重地打击俄罗斯，但鉴于欧盟依赖俄罗斯的天然气，部分成员国甚至100%的天然气来源于俄罗斯，这个选项在政治上是不大可能发生的，而且对欧盟来说也是成本极为高昂的。
这样的决定不应该轻易敲定，俄罗斯有一系列报复的选择，包括利用对能源市场的影响力来与其它国家达成有利的双边协议，实施以牙还牙的制裁，甚至在极端情况下使用硬实力。
然而，俄罗斯可以在短期内使用这些极端的策略，而由于一系列原因，欧盟并不能这样做，但在任何长期的对持中，欧盟的形势更为有利，因为俄罗斯灾难般的人口问题（人口数量减少）和相对单一的经济结构。鉴于这些原因，协商解决问题仍然是最可能的选项。
根本上说，虽然这次纷争是由俄罗斯驱动的，但这也证明了，在21世纪欧盟"非黑即白"的方式和领国对话已经不再可行了。如果欧盟希望继续增加影响力，其必须准备好提供另外的扩张或合作模式，降低欧洲发展的政治障碍。
没有评论:
发表评论