接到一位网友的留言，她非常气愤，因为我转发了一条微博，而这条微博的内容在她看来，是站在以色列的立场。
前段时间在以色列采访，也去了加沙，因此发了很多相关微博，也写了几篇专栏文章。在这个问题上，我同情加沙的平民，当然不想看到他们的死伤，生命是最优先的；我也感受到以色列民众面对来自加沙火箭弹的恐惧和愤怒。我赞成以色列拥有自卫权，但是作为强大的一方，是否可以更隐忍一些，避免伤及无辜；我认为，哈马斯还有加沙的武装组织，无定向的发射火箭弹，即便没有造成大量死伤，本身就是恐怖行为，因为出发点是针对平民，而不是军事人员和设施，利用平民做人盾，以及没有负起保护平民的责任，这样的政权，是不人道的。
不过对于哈马斯，这位网友有不同看法：
"我不知道你对巴以问题的全然无知，还是我应该开始怀疑起网上对你所贴的"亲美"标签实际是对的。我以为在以色列的宣传造谣攻势下，只有无知的老百姓才相信所谓肉盾，恐怖组织的说法，没有想到你也看不清事实。或许你看得清事实，只是一味的支持美国及其盟友。我以前一直以为你是良心记者，敢于说真话，这次让我太失望大吃惊。"
我和这位网友有过接触，我也明白她的愤怒，因为她的丈夫是一个巴勒斯坦人，一个出生成长在北非，无法回到他的国家的巴勒斯坦人，因为他的国家，到现在还没有建立。
不过对于人盾的说法，这不需要以色列方面的造谣，哈马斯领导人的一次次公开讲话，以及接受加沙电视台的采访，都公开赞扬人盾策略的有效。而在这次冲突中，联合国也谴责加沙的军事武装，把火箭弹放在了联合国属下的学校里面。
批评哈马斯的做法，并不代表就是支持以色列，或者不会批评以色列的做法。支持巴勒斯坦立国，和反对哈马斯的做法，并不相互矛盾。
和这位网友接触，是因为关于利比亚的报道，也因此被她视为有良心，敢于说真话，因为当时，中国的网络上，支持卡扎菲的声音很多，她站在反对派一边，而我当时在班加西的报道，引起不少争议。
有意思的是，在当时，在那些支持卡扎菲的网友眼中，我是"亲美"的，因为认定我站在了反对派的一边。
支持以色列就是亲美吗？以色列不是一个独立的国家吗？另外，以色列国内那些支持巴勒斯坦立国的以色列国民呢？他们不同时爱着自己的国家以色列？难道要和以色列的那些极端人士一样，把这些人视为"叛徒"？
说到以色列的宣传攻势，其实在舆论场上，尤其是在英文网络世界上，以色列绝对处于劣势，因为大批在加沙报道的欧美记者，在社交媒体上发出的照片、报道、评论，让人们感觉到，死亡是如此接近。
各方都在宣传，宣传有很多种手法，有些只挑有利于自己的事实，有的以点带面，有些则捏造事实。在以色列，反政府的媒体虽然不受政府待见，但还是有不少，反政府的声音更多。通常在这样的情况下，政府会明白，官方的宣传，只能停留在隐瞒夸大事实，因为一旦造谣，那会造成政府丑闻。
因为家人的关系，这位网友对巴勒斯坦人充满同情，而从她的留言，可以感受到对以色列的敌意。这是因为她已经分成了"我们"和"他们"，因此"他们"的所作所为，不可能是对的，"我们"的所作所为，不管怎样，都要支持。
在中国的网络上，支持和反对，也显得泾渭分明，各种理由：讨厌某种宗教，所以反所有信仰者，支持某种宗教，或者是反美，因为反美，所以反以色列，因为反以色列，所以反犹太人。
在英文网络世界上，争吵也是一样激烈。想要就事论事，太难。也因为这样，那些被"我们"视为"他们"的人替"我们"着想，反对"他们"，显得难能可贵。
Facebook上有一个社区，叫做"Jews and Arabs Refuse to be Enemies"（犹太人阿拉伯人拒绝成为敌人），这个网络和平运动，是因为一对犹太和阿拉伯恋人在Twitter上贴出了这张亲吻的照片。
这对情侣，男生是犹太人，女生拥有一半黎巴能血统，他们没有想到，自己的一个小举动，引发了网络上的和平运动。很多人贴出照片，Facebook上出现各种相类似主题的群组。
这对情侣说："当这个地方最终爆发战争后，我们变得亲密起来，因为我们经过讨论发现，我们分享相同的价值观，那就是尊重和关注生命。"
他们说，"爱，让战争走开。"
最后分享一个视频，去年的，最近在Youtube上面很热门。这个动画片，用了几分钟的时间，回顾了这片土地上的血腥的历史，不管是犹太人，还是阿拉伯人，都曾经是受害者，也曾经是加害者，为了争夺土地。但是杀戮，最终不是哪个民族，或者哪个宗教的胜利。
正如片中的结尾，是人性中邪恶的胜利。
This land is mine(这是我的土地）
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
没有评论:
发表评论