尽管奥巴马声称已经决定对叙利亚动武，但其也表示在动武之前将寻求国会支持。此举赢得了国会两党议员表扬并被称为"明智"，但同时也带来了一些风险，比如其将留给阿萨德政权更多准备时间等。
美国国务院周一公布了奥巴马周六声明的中文稿，奥巴马在其中问到：
我对国会每一位成员和全球社会每一位成员提出的问题是：如果独裁者可以在光天化日之下使数百名儿童被毒气夺取生命，但不付出任何代价，那么我们将发出什么样的信号？
如果禁止使用化学武器一事得到代表全世界98%人民的政府同意，也在美国国会以压倒多数批准，但得不到执行，那么我们已经建立的国际体系作用何在？
通过这次演讲，奥巴马对美国民众和美国盟友干涉热情的降温做出了回应，同时也对100多名国会议员和80%的民众做出了回应，这些议员和民众都认为奥巴马在得到国会批准后才可以动武。
这次演讲也令国会两党都感到满意，共和党人称奥巴马此举确认了国会的宣战权，共和党内包括鹰派议员John McCain、Lindsey Graham以及自由派议员Rand Paul等众多政见不同的议员都对此鼓掌欢迎。
前任国防部长拉姆斯菲尔德的参谋长Keith Urbahn在接受businessinsider采访时表示，这是获得国会支持的明智之举。
之前曾多次批评小布什总统滥用行政权力的自由派议员们也对此感到满意。渐进式改变运动委员会合伙创始人Adam Green表示：
奥巴马在军事行动上寻求国会支持，这是一个好消息，这将为未来的总统树立一个先例。关于酷刑、侵犯人权和战争等社会和国际规范已经被弃置多年，奥巴马此次演讲是一个重要的承诺，也是恢复秩序的行动之一。
佛蒙特州前州长、民主党议员Howard Dean表示，从政治上和宪法上来说，奥巴马此举都是明智的。
但奥巴马此举也有很大的风险。
首先，尽管奥巴马称不管是一周内还是一个月内开始军事行动效果都是一样的，但这很明显将让阿萨德政权有更多的时间做准备。
其次，在接下来的两周里，他不仅要向国会和美国民众推销干涉计划，他还要抽出时间来应对国际社会。另外，奥巴马下周还将访问瑞典，并赴俄罗斯参加G20峰会。
最后，如果他给出了征求国会批准的承诺，但最后却没有让国会投票，那么他和国会都会遭到指责。如果再考虑到英国议会否决卡梅伦军事动议，这将是一个很大的风险。
到目前为止，奥巴马一直在努力创造一个话题：是否可以侵犯禁止大规模杀戮无辜平民的国际规则并不受到惩罚呢？
Urbahn指出，奥巴马不会重蹈卡梅伦的覆辙，但这会让阿萨德政权留下更多的准备时间，甚至让干涉变的不那么突如其来。
没有评论:
发表评论