2014年3月18日星期二

华尔街见闻: 不要赋予超日债违约过大的意义

华尔街见闻
 
Shop Best Buy

Find this week's deals in computers, cameras, phones, and more! Choose store pick up or other shipment options.
From our sponsors
不要赋予超日债违约过大的意义
Mar 17th 2014, 16:52, by 莫西干

超日债成为了首只"实质性"违约的在岸债券。虽然超日债违约早就存在很高的市场预期,但在真正违约以后,无论机构、舆论和媒体都赋予其极大的意义。但超日债的意义真的如此重大吗?

先看看J资本投资咨询公司合伙人杨思安女士的看法:

对于那些关系良好的企业,政府会卷入它们的商业运作,价格管理,委派产量,购买和储存没有真正市场的产出,推进特定技术的使用,引导银行贷款和其它对企业股权和债权的投资,操纵抵押品的价值合谋蒙骗公众投资者,给制造者和消费者提供补贴,并在任何危机的迹象变得明显,或静悄悄暗地里在最后时刻,更直接地干预银行和不同的股权投资资金,就像中诚案一样。

这就是为什么,最近的违约和接近于违约并不足以成为"中国的贝尔斯登时刻",但显示了某行业的环境有多么糟糕的一种迹象。超日债的违约并不意味着政府将结束在背后的担保,而只是意味着,中国的光伏产业已经没有资源区挥霍了。

这意味着,中国债券市场的问题,中国刚性兑付的问题,仅仅是中国经济复杂问题综合在一起的表象。超日债的确打破了刚兑,但超日债打破刚兑可能并不具有普遍意义,背后的意义可能仅仅是,政府对光伏面板产业的支持已经消失了。

中国债券市场问题的根源是,政府对企业行为的过分干预。而超日债违约之后,特别是天威债在本周最后时刻又避免了违约,市场的看法可能将变成了,政府会根据产业或企业的具体背景选择性救助,甚至带有目的性地容忍一些企业违约,但这仍然是一个畸形的市场。

智库机构Lombard Street分析师Diana Choyleva指出了中国债券市场和发达国家债券市场的差异:

在发达经济体中,"债券市场"一词令人联想到激烈的竞争,但在中国却意味着完全不同的意义。中国的债市严重扭曲,无法给风险合理地定价。首先,当局决定了政府债券市场的无风险融资成本。在一级市场的债券价格,被设定在供求结清水平线以下,有别于受管制的一年定存价格。国有银行持有大量的政府债务,一般会持有到到期。因为承销者几乎没有出售债券的动力,二级市场的交易量非常单薄。银行获得回报的担保,同时政府也能把银行当做提款机,为扩张的财政支出提现,而不需要象在真正存在竞争的市场里一样担忧其信用。

违约风险的趋势,已经使得不可能给国有企业债券和类似的交易定价了。结果导致了政府债券、国有企业债券和私营企业债券人为操纵的利差。比如说,超日债发行的时候利差是575个基点,这意味着违约的可能性为30-40%。作为对比,类似信用评级的发达国家企业债券的利差是40-50个基点,该定价隐含的违约可能性是3-4%。中国的信用评级和外国的可能不具可比性,但利差的差异仍然存在。

在两会上李克强总理说道"金融产品违约个别情况难以避免",凸显了中央希望对债权融资市场改革的忧虑。虽然中央希望"令市场发挥决定性的作用",但就像鸟儿学飞一样,任何一步都需要思前想后,避免产生过大的试错成本。

不要过度解读超日债违约,千里之行始于足下,超日债可能第一步都不算。

文章分类: 
自由标签: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论