克里米亚公投决定加入俄罗斯，欧美纷纷宣布对俄罗斯进行经济制裁，但内容包仅仅是冻结少数官员资产，限制他们入境……摩根士丹利评论称，欧美"对制裁俄罗斯的后果都小心翼翼"。而根据斯坦福大学Robert Pape的观点，经济制裁根本不管用。
克里米亚公投决定加入俄罗斯联邦之后，欧美宣布不承认公投结果，并一致表示对而进行的制裁。欧盟表示将冻结21名俄罗斯与乌克兰官员的个人资产，并禁止向其发放旅游签证。美国也对"入侵"乌克兰相关的11名等俄罗斯和乌克兰官员及克里米亚亲俄罗斯领导人阿克肖诺夫（Sergiy Aksyonov）冻结其财产、禁止入境。
相比于之前对伊朗、伊拉克等国的制裁，此次欧美对俄罗斯的制裁力度有限。摩根士丹利评论称，欧美"对制裁俄罗斯的后果都小心翼翼"。
"俄罗斯是一个大国，资源丰富，2012年占全球GDP的2.8%，占全球商品贸易额的4.7%，占石油贸易的13%。通常来看，欧美的制裁主要还是针对效果，比如伊朗、伊拉克、利比亚和朝鲜等。"
美国外交关系委员会高级研究员Carla Anna Robbins在彭博商业周刊专栏中指出了三个制裁失败的案例：
"制裁并没能阻止伊朗继续发展浓缩铀；没能颠覆朝鲜政权，或迫使其停止发展核武和导弹；也没能让叙利亚阿萨德政府垮台。"
一份由Gary Hufbauer、Jeffrey Schott和Kimberly Ann Elliot的研究报告称，在1914年至1990年期间的115个制裁案例中，只有40例（34%）达到了目的。
而斯坦福大学的Robert Pape在其题为"经济制裁为什么无效"的论文中指出，制裁的成功率仅5%，而不是34%。他的观点如下：
1、由于各国如今都越来越将本国利益放在首位，1990年代早期的国家间政治合作已经不太会出现了。
——华尔街见闻点评：欧洲和美国真的铁板一块吗？欧洲严重依赖俄罗斯能源，投鼠忌器；而美国在克里米亚并没有核心利益，会为此与俄罗斯真刀真枪的对抗吗？
2、经济制裁失败的主要原因是现代国家已经不再像从前那么脆弱。制裁将激发出强烈的民族主义情绪，从而增强受制裁国家内部民众和社会对外界惩罚的忍受程度，而不是相反。受制裁的国家通常能够在很艰难的情况下，实现他们的目标……即便是极其脆弱的国家，外部压力反而会加强其内部统治的合法性。
——华尔街见闻点评：如果欧美真的不惜"下重手"制裁俄罗斯，且不说俄罗斯是否会有"对称性制裁"，怎知俄罗斯国内不会同仇敌忾？没准还会帮普京提升支持率呢~
3、所有期望几个国家联合制裁会更加有效的预期，都要基于两个前提：第一，这几个国家的制裁力度要足够大；第二，加大力度能让受制裁国屈服。
——华尔街见闻点评：第一，对普京而言，欧美目前针对少数个人的冻结资产，禁止入境的制裁只是"挠痒痒"；第二，普京是吓大的吗？
没有评论:
发表评论