美国总统奥巴马曾威胁称，如果俄罗斯扩大在乌克兰驻军，那么将对它实施更加严厉的制裁。但是，尽管声明高调，欧洲领导人也支持，但是最近对俄罗斯富人的制裁不会给俄罗斯的经济带来影响。俄罗斯政府毫无压力。
High Frequency Economics首席经济学家Carl Weinberg称："美国目前宣称的对于俄罗斯的制裁措施并不会产生太大影响，这无非是在手腕上轻轻拍一下的处罚。真正的制裁是，切断俄罗斯的外汇流入。"
如果不是不可能，那么这种措施也是非常难以实施的。如果采取这种方式，美国和欧洲将不得不限制俄罗斯的石油和天然气出口，这几乎占俄罗斯商品出口的1/2，也是目前俄罗斯硬通货的最大来源。
近期，最成功的例子当属对伊朗的制裁——美国和欧洲对伊朗海外资产进行了更加严厉的制裁，并限制该国出口石油换现金。
如果美国和欧洲对俄罗斯实施这种制裁，那么这当然会引起普京的关注：俄罗斯能源部门贡献了一半多的财政收入，且俄罗斯3/4的天然气输往西欧国家。
下图是欧洲石油进口的分布图：
（俄罗斯占34.5%、挪威占13.8%、利比亚占10.2%、沙特阿拉伯占5.9%、其它占35.6%）
问题是，欧洲没有办法找到其它来源取代俄罗斯的供给，这与伊朗不同。在欧洲的石油和天然气进口中，俄罗斯的供给大约占了30%。欧洲的汽车、取暖、照明、工厂等严重依赖俄罗斯的能源。因此，如果欧洲切断从俄罗斯进口能源，那么它遭受的损失不会比俄罗斯小。
俄罗斯也一再提醒欧洲：别忘了你们的能源是谁供给的？在2006年和2009年的寒冬腊月，俄罗斯因贸易争端先后两次关闭了对乌克兰的天然气供给，也进一步减少了对西欧的供给。
当然，欧洲领导人也正寻求其它来源，希望在长期内降低对俄罗斯能源的依赖。
现在，可用的方案有两种：
第一种解决方法是，从美国进口能源。美国页岩繁荣，国内石油和天然气产量丰富。但是，由于化石燃料出口限制法案，美国的石油和天然气出口量不多。截至目前，只有6个液化天然气出口设施得到批准。现在，美国页岩繁荣正促使白宫加快批准能源出口设施的建设。但是，即使按最快的速度计算，美国能源在欧洲要想取代俄罗斯能源还需数年的时间。
第二种解决方法是，向欧洲出口"水力压裂法"专业技术，这种技术促进了北美页岩油气繁荣。此外，据国际能源署，英国、法国和波兰等几个欧洲国家拥有丰富的能源储备，预计到2035年，这些能源能够满足欧盟1/10的天然气需求。
环球透视的一份报告称："基础设施和天然气经济的强大现实将限制欧洲。俄罗斯仍将是欧洲天然气的重要供给国家。"
欧洲对俄罗斯能源的依赖已有数年（如果没有几十年的话），因此，美国和欧洲最近对俄罗斯制裁的威胁似乎只会扩大限制的名单，限制俄罗斯富豪们的海外银行账户而已。
没有评论:
发表评论