2014年5月4日星期日

华尔街见闻: “中国今年经济总量超美国”有多不靠谱?

华尔街见闻
 
Web design for beginners/

In this course, we cover many aspects of creating content for the web, from concept to production.
From our sponsors
"中国今年经济总量超美国"有多不靠谱?
May 4th 2014, 14:41, by 若离

(上图为英国《金融时报》据世界银行与IMF数据绘制的PPP调整后中美实际GDP走势)

世界银行近日公布其赞助项目国际比较项目(International Comparison Program)的最新统计报告。该报告援引IMF的中美经济预测数据,称若按照购买力平价(PPP)计算,中国将在今年取代美国,一举成为全球最大的经济体。

本月的华尔街见闻网站文章援引英国《金融时报》由知情者处得到的消息,原来中国方面很排斥这份权威报告,为阻止被冠以全球最大经济体的名号,中国"软硬兼施,闹了整整一年"。

其实,如果拿中美经济体量对比,中国GDP数据的真实性首先就可能遭到西方分析人士质疑,因为有人相信连中国领导人自己都不信官方的GDP。

据维基解密的一份美国外交电报,早在2007年,时任辽宁省委书记的现任中国总理李克强曾表示,辽宁的GDP数据有"人造"痕迹,因此不可信。

抛开上述未经官方证实的消息不谈,单就世行报告参考的PPP这个指标本身来说,它也容易"制造"一些看来与实情不符的"意外"推算结果。

同样是使用IMF的全球经济展望数据,按PPP调整后的人均GDP排名:

     · 1980年,希腊与加蓬的经济规模还超过了英国,在调整以前,这两个国家并列全球最贫穷国家的第三名。

     · 在2014年,东帝汶的人均GDP比波兰、爱沙尼亚或是匈牙利还高。和曾经殖民统治东帝汶的葡萄牙相比,其人均GDP比葡萄牙的少1.4%。而在PPP调整以前,IMF预计,石油储量丰富的东帝汶今年人均GDP为4669美元,远低于葡萄牙的1.4166万美元。

简单来说,PPP是要衡量一国国民买了多少东西,不是花了多少钱买东西。计算PPP是要尽量调整商品与服务的成本差异。可惜,这种调整有时会产生更大范围的问题。比如某个国家A的GDP只有B国的一半,可生活水平也只有B的一半,那么PPP调整后A与B两国的GDP就不相上下。

说到最近中国超越美国成为最大经济体的预测,即使PPP调整后结果如此,也不代表这样比较两国的经济规模完全合理。

《金融时报》的投资报道编辑James Mackintosh认为,这样的结果说明中国人在食品方面的消费超过了美国人,在房产方面的消费远比美国人少。过去用来计算通胀时,中国人在食品方面的消费几乎占商品与服务对GDP贡献规模的三分之一,而美国的这一比例只有14%。在房产方面,中国的比例为17%,美国为37%。

这样的GDP结构差异也让人怀疑以PPP调整的可比性。

在2009年发表的理解PPP相关论文中,美国普林斯顿大学教授Angus Deaton与宾夕法尼亚大学教授Alan Heston举了个简单的例子说明上述问题。泰国的农民以种水稻为生,埃塞俄比亚的农民则是依赖非洲的一种粮食作物画眉草,这两个国家就没有可比性,因为泰国找不到画眉草,埃塞俄比亚也种不了水稻。

文章写道:

当然,这只是极端的例子,可是,富有国家普遍消费的许多商品与服务未必在所有贫穷国家都能消费,或者它们只会在贫穷国家的少数大城市高价出售。

对比国家的GDP结构差异越大对比就越靠不住,这是常理。

此外,世界银行上一次公布PPP计算方法时,中国的PPP调整后GDP下调了40%。时隔9年后,今年公布的算法又上调了。谁知道2015年世界银行会不会又下调呢?

文章分类: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论