在过去三年中，美国的失业率出现了大幅的下降。2010年11月，美国的U-3主要失业率（即非农主要失业率）为9.1%。而在2013年这个数字已降至6.7%。看起来很美好，但专家告诉我们别高兴得太早，看过U-6失业率数据再下结论不迟。
U-6失业率的计算方式如下：分子为总失业人口，加所有边缘劳动力（过去12个月找过工作，但在近四周内没有求职经历的人），再加出于经济原因不得不做兼职的人。分母则为总劳动人口，由此可得出失业人口所占总劳力的比例。而这个数字大约在13.1%左右，要高于衰退前的平均水平。
而这种失业率计算法则是由高盛首席经济学家Jan Hatzius提出的。他的观点是：即使失业率继续快速下降，美联储在2016年前也都不会考虑提高利率。
在给客户的报告中，Hatzius将2014年末主要失业率（U-3）的预测从6.3%进一步下调至6.1%。他同时认为，退出目前货币政策的方案还未完全成熟，随时存在陷入困境的可能，而该趋势则将通过U-6失业率体现出来。
Hatzius在报告中写道：
一个根本的问题是：2014年末失业率真的能如预测一样降到6.1%么？我们相信这是依据经济形势所做出最保守的预测了。不过也有我们无法计算的部分，比如结构性劳动参与率，这就意味着6.7%的失业率也有可能过于乐观了。而U-6模型在计算不充分就业率时，要考虑失业者、非积极就业者、边缘劳动力以及非自愿的兼职工人，由此我们可以发现美国的不充分就业率高达13.1%，而在过去官方公布的平均失业率仅为7.5%-8%之间。
而工资水平也在一定程度上出现了衰退。我们使用三个最为重要的名义分时工资增长率为我们的工资追踪模型提供数据支持。而计算的结果显示，从2009年以来该增长率停止在2%附近。这就说明了主要失业率的降低（10%降至6.7%）很大程度上市因为劳动市场的紧缩造成的。而我们预计通胀率的增长也将十分缓慢，到2016年初主要个人消费支出指数将维持在1.7%，而在此之前则不太可能出现大幅的提升。
历史观点和我们的预测不谋而合，以下是联邦公开市场委员会（FOMC）在决定退出超低利率时发生的两件事：一是在1994年2月，U-6数据第一次达到11.8%，甚至比我们对2016年的预计（11%）还要高，而同时，主要个人消费支出指数达到了2.5%且对管道通胀的警惕开始增长。在调整了通胀水平后，我们发现1994年时的情况和我们的预测惊人相似。而在2004年6月，U-6指数上升到了9.6%，而主要个人消费通胀则为1.9%，两者则均超过了这次的预测数据。
必须承认的是，这两段时期的短期利率都比现在高（1994年为3%；2004年为1%）。不过两者都分别处于各自十年期的谷底，且都在当时被联储官员及市场参与者视为反常现象。
Hatzius并不是唯一一个预言美联储在2016年前不会加息的经济学家，但在最近几个月内，越来越多的专家开始讨论在经济强劲复苏情况下提前加息的可能性。但他认为这样的做法潜藏着巨大的风险：
"今年增长率的提升会使债市对于提高短期利率的预期情绪上升，而不断下将的失业率则将加深这种风险。即便是在普通情况下，市场对于产能缺口问题的耐心也有限，我们有理由相信，高增速的背后就是高通胀压力及紧缩的货币政策。而当我们惯用的方法无法准确估计产能问题和就业缺口时，市场的负面情绪就会愈演愈烈。"
没有评论:
发表评论