2014年3月8日星期六

华尔街见闻: 违约蝴蝶效应——从伦铜暴跌到铜融资“黑天鹅”

华尔街见闻
 
Shop Tervis tumblers.

Create a one of a kind personalized gift. It's fun and easy to design!
From our sponsors
违约蝴蝶效应——从伦铜暴跌到铜融资"黑天鹅"
Mar 8th 2014, 10:24, by 张澄

"超日债"违约事件已经开始发酵,由此引发的连锁反应开始影响到中国大宗商品抵押融资格局,对铁矿石、伦铜等大宗商品的价格也造成冲击。

3月7日伦铜价格大幅下挫,当日跌幅达4.2%,这也是2011年12月以来铜价最大跌幅:

伦铜,铜融资,铜价,信贷危机

铜

违约风险受到越来越多的关注,一些进行铜融资的贷款人纷纷抛售手中的铜,已达到现金要求,这些行为进而打击了铜价、降低了铜等大宗商品作为抵押品的价值,从而导致信贷环境看上去进一步收紧。

德意志银行在解读中国首例公司债违约("11超日债")的报告中表示:

超日公司债券违约,"11 超日债"第二期利息8980万难以全额兑付,其违约的数额其实相对较小(票面价值10亿元人民币,约合1.6亿美元),且发行主体的规模也较小(资产规模为12亿美元),但是有一些因素让这个事件颇有意义。

首先,这些债券的大多数持有者为散户投资者,这就将以往以机构投资者为主的市场扩展到了另一个层面。

其次,应该注意到,去年上海超日曾经在上海地方政府的介入下避免了一次违约,当时政府说服了银行将贷款展期。而这一次,政策立场显然有所转变,最后一分钟的救援之手已经不见,违约事件似乎更体现了市场的决定性作用。

考虑到近几年中国政府对于太阳能市场的大额补贴和扶助,类似事件的发生颇为耐人寻味。但新华社相关文章指出,超日债违约不会成为中国的"贝尔斯登事件"。

(编者按:此前,彭博新闻社曾引述美国银行表示,"超日债事件"或许就是中国的"贝尔斯登"时刻,重燃投资者对于信贷风险的担忧,就像2008年贝尔斯登接受救助的时候那样。详见 "僵尸"公司来袭 超日违约是信贷危机起点?

 此外,《21世纪经济报道》称,负责超日公司发债的银行和承销商不会帮助该公司支付利息。所以,虽然这笔债务规模不大,但有可能节外生枝。

彭博新闻社还报道,今年中国可再生能源行业面临77亿美元到期债券,路透社称目前已经有3家公司取消或推迟发债。详细内容参见华尔街见闻此前对该事件的介绍 "超日债"违约引发债市动荡 十家公司发债计划受阻 

铜是中国影子银行系统套利的重要工具,华尔街见闻一直关注着铜融资可能触发的风险,下图是典型的简化版铜融资交易模式:

普通的中国铜融资交易涉及了四方实体,以及四个步骤。

实体A——一般是离岸的贸易公司

实体B——一般是国内的贸易公司

实体C——一般是离岸的实体B的子公司

实体D——在国内注册为服务客户实体B的国内或离岸银行

铜融资

第一步)离岸贸易公司A以价格X出售保税铜的仓单(中国保税区仓库的铜在向海关申报前,是免征增值税的)或进口铜(在货船上正转到保税区的铜)给国内的实体B(也就是B从A那里进口铜)。B以国内银行D开立的美元信用证支付给A货款。而信用证的开立,就是外管局新政针对的关键一步。

第二步)国内的实体B通过把仓单文件发送给离岸的子公司C,把铜出售或再出口(其实交易的实物铜一直都在"离岸的"保税区中)。C给B支付美元或离岸人民币现金。利用来自于C的现金,B利用银行D把美元或离岸人民币换成国内人民币,那么B就可能自由利用这笔资金了。

把美元或离岸人民币换成国内人民币是,外管局新政策所针对的关键另一步。之前外管局批准这些兑换,是因为外管局预期再出口的过程,是通过中国经常账户与贸易相关的活动。现在,中国铜融资交易和其它类似的交易,已经明显变成完全不涉及实物原材料真实运转的活动了,外管局看起来正在行动阻止这些活动。

第三步)离岸子公司C把仓单再次出售给A(这也是没有实物铜运转的,实物铜一直停留在"离岸的"保税区中),A给C以低于X 10-20美元/吨的价格支付美元或离岸人民币现金,也就是B以折扣价把铜的仓单再次卖给A(与第一步方向相反)。

第四部)在信用证的有效期内(一般是6个月,可能为3-12个月不等),尽可能多地重复上述一二三步。在6个月的信用证有效期内,可以重复10-30次,主要受到处理文件工作所耗时间的限制。基于这个方法,在一年时间里,基于特定数量保税铜或进口铜开立的信用证名义总值,将是涉及其中的实物铜价值的10-30倍,具体取决于信用证的期限。

铜的所有权和对冲:在这个过程中,涉及中国铜融资交易的每吨铜都会通过出售LME期货进行对冲(交易一般包含了在中国铜融资交易的期限内,做多实物头寸,做空期货头寸,除非铜的所有者希望进行铜价走势的投机活动)。

虽然一般是由实体A持有并对冲铜库存的,但对冲者也可以是实体B、C、D,这取决于铜库存仓单的所有权在哪里。

高盛曾明确阐释了中国铜融资的重要意义:

过去几年在中国进行的这些影子交易,可能已经产生了数以千亿元计的金融杠杆,甚至可能更多。现在,这个融资的循环即将宣告终结。实际上,没有人能预计影响有多大,但可以肯定的是1)这将抽离系统中的金融杠杆;2)这将给中国吸收通胀和促进经济增长的能力带来负面的影响。

如果读者希望了解更多中国铜融资的信息、影响以及前景,请移步参看华尔街见闻对铜融资的全面介绍: 铜融资时代的终结是中国的雷曼时刻?

而最新的数据显示,中国2月份大宗商品进口激增,其中铜进口显著增加:

文章分类: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论