知情人士周五向路透透露，因涉嫌违反美方对苏丹与伊朗等国的制裁令，法国巴黎银行或面临美国政府最高达160亿美元的罚款，高于彭博在6月初爆出的100亿美元。
不过该知情人士表示，该数字美国用以于法巴因为讨价还价的一个策略罢了，因为法巴银行的"心理价位"只有10亿美元。然而，在这些不停变换着的罚金背后，是美国对各大银行创记录地增长的罚金。
《华尔街日报》周四引知情人士称，美国司法部又将对美国第二大银行——美国银行开出罚单，而罚金总额甚至可能超出去年摩根大通面对同类指控遭到的130亿美元罚金。
5月末，瑞信也因共谋帮助客户避税的刑事指控，同意向美国司法部支付最多25亿美元的和解费用。此外，纽约金融服务部也将对其处以1.75亿美元罚款。
自2009年奥巴马政府上台以来，美国司法部一共对6家银行发出过类似的指控，罚款金额则由早期的数十亿美元攀升至了百亿美元。法巴银行和美国银行都有可能超过摩根大通130亿美元的罚款记录。
英国《金融时报》认为，美国的银行法既没有使金融体系更加安全，也没有保护美国民众免受猎杀性金融袭击，倒是在服务于外交和国防目标。例如，也只有在美国，公民们去趟古巴需要去财政部申请签证的。
很多时候确实需要有人领导，实际上大部分国家并不排斥由美国领导制定诸如稳定性、流动性、杠杆率等跨国监管制度。但是即便是美国自己，也时常出现在制定完政策以后，出现自己再另搞一套的倾向。美国这个"盟主"时常会出于一些高深莫测的原因，做任何自己想做的事情，而且不喜欢别人质疑它的决定。
别的国家谁也管不了：我们看到的总是美国毫无歉意地享用"例外主义"，就像拥有治外法权一样。将金融监管作为获得国际政治权利的工具是极其有效的。而且跟宣战相比，它的成本也很低廉。
美国国内的法律，管制的却总是外国人，而美国官员却从不为此道歉；不仅如此，他们还陶醉其中。那么后果也是可以预见的：美国以这样的方式显示自己的实力，造成了国际上很大程度的不满。
其结果是，国际合作难以真心实意地展开，而且通常都是短命的。这种合作在金融危机以后的2009年4月达到了高潮，但也没持续多久。欧债危机来袭，美国的第一反应就是装聋作哑，闭口不谈：没有人想知道美国人在想什么。因此，作为世界上最重要的政策制定者，美国在通过它自己所提倡的国际合作以解决危机的过程中扮演了一个虎头蛇尾的角色。
原则上来说，如果银行犯法能够被罚，那是好事儿一桩。然而在连造成金融危机都找不出一个人来问责的情况下，这么做就未必是好事了。
到目前为止，美国的刑事检察官们似乎对于起诉外交方面的事物比对起诉盗取美国公民数万亿美元财富和造成高失业率的金融"犯罪分子"更感兴趣。如果那些造成金融危机的银行们可以继续逍遥法外，那么全世界对于"双重标准"也就见怪不怪了！
没有评论:
发表评论