2014年1月24日星期五

华尔街见闻: 1月31日大限逼近,究竟谁为30亿元中城信托产品兜底?

华尔街见闻
 
Host Unlimited Domains

Unlimited Domains, Unlimited Disk Space and Unlimited Transfer For One Low Price.
From our sponsors
1月31日大限逼近,究竟谁为30亿元中城信托产品兜底?
Jan 24th 2014, 03:16, by 若离

信托产品, 理财产品, 中诚信托, 违约, 工商银行,中国

节假日不计,距离中诚信托可能无法如期兑付的30亿元涉矿信托产品——"诚至金开1号集合信托计划"("诚至金开1号")本月31日到期仅有不到一周时间,昨日《时代周报》通过消息人士获悉,山西省政府可能兜底50%,中诚信托与"诚至金开1号"的代管代销行中国工商银行(工行)各付25%。

但当天山西省金融办公开表示,《时代周报》报道山西省政府可能兜底50%纯属谣言。工行董事长姜建清同日称,工行不会为"诚至金开1号"等本行出售产品补偿投资者损失。中证报又获悉,曾帮助工行处置重大不良资产的华融资产管理公司(华融资产)可能接盘。

地方政府和得利最多的代销行纷纷撇清干系,这种时候,大家不禁要问:到底谁为"诚至金开1号"兜底?

重担还靠中诚信托一肩挑

1月23日本周三晚,中诚信托发布临时报告,称"诚至金开1号"的核心资产——山西紫鑫矿业集团交城神宇煤矿22日取得换发的采矿许可证,另一核心资产白家峁煤矿所在的白家峁村召开村代表大会,决定无条件配合并支持审批白家峁煤矿审批。

白家峁煤矿是"诚至金开1号"最具价值的核心资产,该煤矿迟迟未能确权直接威胁着"诚至金开1号"的安全。

因此,这份公告无疑为"诚至金开1号"的投资者带来了好消息。

2010年1月31日,中诚信托推出"诚至金开1号",管理期限为36个月,募集资金总规模为30.3亿元,年化收益9.5%至11%,主要用于对山西振富能源集团有限公司(振富能源)进行股权投资。

但在2012年5月11日,振富能源副董事长王平彦因涉嫌非法吸收公众存款罪,在立案当天即被刑拘。

约一个月后,"诚至金开1号"就被曝光陷入困局,因实际控制人涉嫌非法集资,振富能源被曝出"崩盘"。

中诚信托调查发现,除中诚信托相关信托计划的30亿元,振富能源还欠民间债权人29亿元高利贷本金,合计负债约59亿多元。而该公司破产清算后的总资产估值可能不足5亿元。

截至2013年12月31日,振富能源已累计使用资金30.3亿元,并累计向投资人分配信托收益6.7亿元,信托专户余额为567万元。

虽然核心资产悬而未决的问题有望解决,但时间紧迫,中诚信托能否一力承担还有很大变数。

本月16日下午,中诚信托发布报告称,不排除通过诉讼向相关主体主张权利,以最大限度维护受益人的利益。部分民间债权人也表态,愿配合受托人化解振富能源公司及关联公司的融资风险。

当时业内人士指出,"诚至金开1号"30亿元的规模实在不小,中诚信托2012年底净资产为100亿元,要掏出三分之一的"家产"并不容易。

山西省政府:不"兜底",照市场方式来

《时代周报》昨日报道,本月22日上午获得知情人士独家消息:

山西省政府可能会出面兜底50%,剩下的部分各打五十大板,就是中诚信托和工行各兑付25%。

虽然该报道称,最终结果是否如此还要到下周才能见分晓,但报道引用了多位业内人士的看法,他们认为

政府兜底的处理方式应该会是"终极版本"。

一位信托从业人士表示,"前几天开会的时候就听说了,地方政府、工行、中诚会按2:1:1的比例出资。"

上海一位信托公司副总也表示,"会有限兜底,银行和信托各赔付一部分,完全打破刚性兑付的可能性很小。"

当晚,山西省金融办透过中国网记者表示,《时代周报》的报道中关于"山西省政府可能会出面兜底50%"的内容纯属谣言。

据中国网报道,山西省政府对中诚信托"诚至金开1号"兑付问题高度关注,要求相关金融机构采取切实有效措施防范和化解金融风险。

山西省金融办认为,处置中诚信托兑付风险应坚持在法律框架内采取市场化的方式进行,各方应依法承担相应责任,妥善化解风险。

工行高层:工行不会补偿投资者

当地时间23日,出席瑞士达沃斯论坛的工行董事长姜建清否认工行会为出售"诚至金开1号"提供补偿,工行没有必须补偿的责任,不会硬性补偿投资者。

姜建清接受CNBC采访时称,对于对该产品可能违约的事件,投资者应引以为戒,了解金融市场 上的"道德风险"。

姜建清透露,工行将对所有合作伙伴进行背景调查等审查,今后

信托公司必须更好地承担管理自身产品的责任。

事实上,在本月16日,华尔街见闻就报道过,工行有关部门负责人向路透表示,

对此闻所未闻,完全不存在工行要为此承担主要责任这种情况。

姜建清此番表态与此前报道的工行负责人态度一脉相承。

但如果考虑到工行是销售"诚至金开1号"产品的最大受益方,不负主要责任一说还值得商榷。

中信建投证券研究报告显示,"诚至金开1号"由工商银行私人银行部发行,投资者共计700余人,工行手续费4%,中诚信托通道费为2‰。也就是说,工行获益是中诚的20倍。

正如《时代周报》采访的某位信托公司副总所说

不承担主要责任不是说没责任,虽然工行是代销方,它来兜底的话在法律上没有依据,但工行在这个项目上获益更多。

银行4%的手续费在信托产品中是很少见的,如果收益少的一方承担更多责任是不合理的,风险和收益应该对等。

华融资产:或为工行再次出手?

中国证券报收集多个渠道获得的信息显示,华融资产或为接盘方。据悉,华融资产是四大资产管理公司之一,曾帮助工行进行过几次重大的不良资产处置。

一位信托业人士说:

找华融资产来接盘是很有可能的。

工行与华融关系密切,这样速度最快,现在时间不多了。华融甚至有可能将整个信托计划的受益权直接买过来,或是只买两座矿,但是直接把价值做到信托计划本息等值的30亿元左右。

不过,也有业内人士认为,找金融机构做接盘方的可能性不大。上述信托高管认为,有关方面或将找到一个实体企业进行收购,并提供贷款支持。

如果以上各方均不为兜底负责,那么"诚至金开1号"就成为打破刚性兑付的第一位"壮士",投资者会血本无归或是损失大半。

中信建投证券黄文涛认为:

市场需要这么一位壮士。

一些业内人士也认为,应该打破刚性兑付,不应允许信托产品背离风险与收益匹配的市场规律。

对于"诚至金开1号"可能成为中国首例信托违约,华尔街预计,短期对中国资本市场会有负面影响,但这样的"壮士断腕"有利于市场长期发展。

高盛高华报告认为,如中国政府允许该信托违约,可收回多少资金取决于法律流程,市场将更看重审查高风险信托,实力较弱的信托借款人会面临更严重的流动性问题。

长期来看,违约可以让投资者认识到信托产品并非"零风险",有助于解决在"隐性担保"之下所面临的道德风险,进而改善中国金融系统的基本面。

巴克莱预计,短期来看,违约可能给中国金融业和金融机构的声誉造成一些负面冲击,但长期来说,这将有利于金融体系健康发展。

与理财、债券和其他向公众出售的产品违约、以及资产池理财等存在问题的操作相比,信托产品违约带来的社会影响没有那么大。

美银美林指出,根据欧美此前的经验,首个潜在的信托违约至关重要。如果最终违约,它将是测试金融系统的首例违约事件。

市场参与者普遍认为,一旦发生第一例信托违约,将会引发回购利率上升。

但也有业内人士认为开信托违约先例的风险极高。

光大证券分析师徐高认为,中国目前如出现金融风险必然是系统性的,决策者的误操作就是最大的风险。

他警告,如果决策者放任信用事件的发生——比如放任"金开1号"违约——那就是对撑起影子银行体系的潜在信念的系统性摧毁,必然导致金融风险的集中爆发,亲手引发中国版的次贷危机。

相关文章: 
媒体称山西政府或为中诚矿产信托兜底15亿 官方称其"纯属谣言"
中诚信托承认30亿元信托或难如期兑付
中诚30亿元信托兑付大限将至 工行拒绝承担主要责任
美银美林:六大理由分析为何中诚信托很可能违约
高盛:关于中诚信托案你需要知道的一切
文章分类: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论