在格林斯潘最近出版的新书中，这位美联储历史上履职时间最长的主席指出，经典经济学理论中的理性人假设不足以描述人类行为，大而不能倒的银行确实是太过庞大。格林斯潘在书中还提到，美国政府在社保和医疗上的支出，以及老年人医疗项目一定程度上减少了商业投资。他还直言不讳的指出，经济预测非常困难，虽然有人可能会认为他这是在为自己曾经在美联储犯下的错误开脱。
这本书可能显得有些枯燥，当标题却相当有意思，叫《地图与疆域》，这个名字听起来是一本地理方面的书籍，和书中的内容一点儿都沾不上边，格林斯潘自己出版的书中也没有提到相关的东西，其他的经济和金融领域的论文也没有类似的故事，但聪明的格林斯潘先生绝对不会随意为自己的书写这样一个名字，他肯定有自己的用意。
然而格林斯潘的这点儿"小聪明"还是被发现了，《地图与疆域》与一本法国小说同名，这部小说于2010年获得了法国最负盛名的文学奖—龚古尔文学奖，《地图与领土》延续了Michel Houellebecq以往愤世嫉俗、直言不讳的风格，对艺术、爱情、金钱、政治等元素进行了尖锐的剖析。这部小说却受到法国评论界一致好评，在2010年龚古尔文学奖评选中更是首轮胜出。然而这与格林斯潘新书所讲的内容还是没有半毛钱的关系。
事实上，格林斯潘与Houellebecq都不能否认一件事，那就是地图与疆域这个奇怪的名词组合来自于Alfred Korzybski，Korzybski是上个世纪初波兰的一位哲学家，他的主要思想是，人类是通过简化和抽象来认识世界的，人们不应该因为抽象与事实有差距而怀疑抽象的价值。对于同样一块土地，我们可能有几十张不同的地图来刻画，每一张地图都有自己的视角，都是在为一定的目的服务，那张对整块土地原模原样复制的地图是没有实际价值的。
Korzybski的思想对经济学及其相关学科的发展产生了深远的影响，没有任何经济模型能够完全真实的反映这个社会的经济运行状况，它们都只是一定的时期内对特定经济环境的逼近。
正因为这一点，经济学家一直被数学家和物理学家鄙视，物理学家们认为他们创造出的物理模型能够精确的反应真实世界的运行。这些物理学家坚持认为，经济学的结论只有独立于空间和时间而绝对存在时，经济学才能够称得上是一门科学。
格林斯潘在书中直言不讳的指出，构建像物理学家所要求的经济学模型的努力注定是徒劳的，但这并不意味着经济学研究是毫无用处的，经济学理论是对社会本质属性的洞察和抽象，有效的经济政策的制定必须依赖这些基本的理论。
咋看之下，两位《地图与疆域》的作者所讲述的内容没有什么交集，但两位作者都有对自己的职业和思想进行反思和批判的勇气，他们相信简单是对复杂的另一种表达。但有一件事是非常明显的，美联储的主席对社会经济的影响力显然要比获得龚古尔奖的作者的影响力要大得多。
没有评论:
发表评论