关于通胀超调——"没门"：
鉴于在本次FOMC前，对美联储可能会明确表示会容忍通胀短期内涨至高于2%的通胀目标（即通胀超调）的预期一直很高，然而，耶伦看似令市场失望了。
FOMC在本次会议上放弃了Evans规则，这不仅意味着放弃了6.5%失业率的量化加息门槛，还放弃了2.5%通胀上限相关的语句。这也是明尼苏达联储主席Kocherlakota对声明投反对票的原因，因为美联储对刺激通胀的承诺减弱了，可能会损害自身的公信力。现在FOMC声明仅仅提到2%的通胀目标：
当委员会决定开始撤出宽松政策时，其将采取与充分就业和2%通胀的长期目标一致的平衡措施。
...特别是如果预期通胀继续保持在委员会2%的长期目标以下，并假定长期通胀预期仍然被很好地锚定，那么其（美联储）在QE结束以后一段时间内保持联邦基金利率在当前的目标区间很可能是合适的。
看起来，2%又变成了美联储的通胀上限。这意味着，低利率只有在通胀保持在2%以下才能得到保证，如果通胀涨至高于2%的水平，与之前相比，美联储很可能更快更激进的行动。
而且，耶伦在新闻发布会上也并未提及其最优控制理论——容忍通胀涨至2%以上带来的代价，追求失业率下降能带来更大的好处。这可能意味着，耶伦已经放弃了这个立场。
至于为什么耶伦作出了改变，新闻发布会最后阶段耶伦的言论可能给出了解释。耶伦明确指出，缩减QE的言论导致风险溢价的上涨的确导致了房地产市场复苏减缓，并伤害了经济活动，但缩减QE的言论也降低了金融不稳定因素。换句话说，耶伦可能愿意放弃经济增速，换取金融的稳定。
关于低利率——"空洞的承诺？"：
可能是本次FOMC会议唯一的鸽派亮点，美联储明确表示低利率水平将保持一段长时间，特别是在通胀和就业都恢复到接近长期均衡水平以后。然而，这里的低利率并非零利率，FOMC也没有给出"低利率"的具体含义。而美联储政策独立观察家Tim Duy认为，这意味着"低利率将保持，直到失业率跌至5.5%的水平左右"。
然而，如下图所示，FOMC声明公布以后，市场的加息预期明显提前：
（绿线代表3月19日的联邦基金利率预期，橙线代表3月20日的的联邦基金利率预期）
可能市场把本次FOMC声明对保持低利率的承诺，仅仅看成是美联储把非正式的承诺转变成正式承诺而已。
正如Tim Duy总结道的：
如果你关注"低利率将保持一段长时间"的言论，那么你走向了鸽派的解读。如果你关注美联储放弃了Evans规则中的通胀目标，那么你走向了鹰派的解读。我认为，倾向于鹰派解读是合理的。此外，如果你认为2%的通胀现在成为了上限，你可能应该认为，与在Evans规则下相比，通胀风险会更快地促使美联储作出应对，同时相应地调整你的预期。
没有评论:
发表评论