"伯南克的理论是错误的，因为他没有将上帝考虑进去，至少他忽略了新教对经济增长的作用。"
这正是大卫·布莱特（David Brat）的基本观点。两天前，他作为茶党候选人刚刚在弗吉尼亚共和党选举中爆冷击败多数党领袖坎特。
在涉足政治之前，巴莱特是亚什兰的兰多夫梅肯学院的经济学教授，做了近20年的学术研究。2005年时，他在美特尔海滩的经济学会议上做了一份驳斥伯南克的报告。那时候，伯南克还是美联储主席和白宫经济顾问委员会主席。
在这篇题为"经济增长是外生性的吗？"的报告中，布莱特对伯南克提出了质疑，他认为伯南克的研究忽视了宗教因素——尤其是新教——对经济增长的影响。他指出，新教教义提供了一整套有效的知识产权，并促进形成了一套现代的经济激励制度。
布莱特指出，伯南克在2011年与Refet Gurkaynak合著的一篇论文中认为，长期经济增长主要是由储蓄率等行为变量决定的。布莱特承认，储蓄率、人口增长和人力资本积累等因素确实能驱动经济增长，但从更深地层次来看，"新教伦理才真正决定了经济的增长"。
为了证明他的观点，布莱特还援引了加州伯克利大学经济学教授Brad DeLong的观点，后者认为"一个国家的主流宗教是决定经济增长的决定性因素"。
布莱特在其论文中写到，新教国家都有着较高的收入水平，"正是新教，而非资本、教育、民主等其他因素决定了长期的经济发展。"
作为一名经济学教授，布莱特的研究领域主要都集中在对经济增长原因的探寻上。这从他的论文题目上就能看出来，比如"经济增长与宗教：新教伦理的繁荣与衰落"，"GDP、风险、利润和股市的长期关系"，"对各国经济增长与NAEP评分的分析：国际NAEP评分真的能衡量人力资本吗？"……
事实上，探索经济增长的决定性因素，也是布莱特这一代经济学家共同的兴趣。1995年诺贝尔经济学奖得主Robert Lucas就曾表示，一旦你开始思索经济增长，就"很难再对其他问题产生兴趣。"
作为兰多夫梅肯学院的经济学教授，布莱特承担的课程主要有"宏观经济学原理"，"微观经济学原理"和"国际经济发展"等。
在教师评分网站ratemyprofessor.com上，布莱特的评分为3.4/5，介于平均和优秀之间。一位匿名学生对他的评价是："总是变着花样布置作业，但他确实魅力四射，你会情不自禁对他着迷。"还有一个评价说："至少他很受欢迎。"
没有评论:
发表评论