华尔街见闻此前报道，美国司法部将针对瑞士信贷以及法国巴黎银行提起"刑事诉讼"，欲终结银行"大而不拘"的局面。那么一旦刑事指控落实，银行将会面临什么后果？
也许从普通的报道来看，这无非是美国监管部门对那些大型银行不痛不痒地罚个数十亿美金。然而一旦司法部门介入，那么局势很可能不会停留在"罚钱"这种监管行为上。
事实上，美国司法部并不能完全理解市场。法律的严肃性将令他们不计后果地对银行实施"制裁"。简单来说，2002年的安然事件可能再度上演。
首先，一旦被处以刑事指控，那么银行将会面临的首要问题就是客户的流失。彭博社援引一些不愿意透露姓名的银行家及律师称，银行的客户——包括信托人，受信托人及养老金基金将迫于压力切断与被指控企业的关系。而在未来，在与受指控银行进行交易时，对手方亦会思虑再三——这种过程与2008年时雷曼兄弟的破产如出一辙。
前美联储律师Gil Schwartz在接受彭博社采访时表示，银行必须巧妙地处理好刑事诉讼，避免一切与其特许经营权相关的调查，防止客户产生对银行相关经营执照可能遭到吊销的猜测。
"审讯带来的威胁就是，其将令客户对机构失去信心，受审银行将出现挤兑潮。"
"公司，特别是金融机构将会不惜一切避免其遭到严苛指控，因此，不论数天资还是数动机，银行都希望让检察官们意识到指控将会造成的可怕后果。"
"我曾听到过这样的辩护：如果我们采取了任何刑事措施，那么天穹将会变暗，海水将会倒灌，核冬天将笼罩大地，世界也将濒临末日。"
虽然当局的承诺信誓旦旦，但监管和司法部门也许不会如此绝决。妥协让步的方式也颇多。比如，司法、监管部门可以将刑事惩罚限制在追究子公司责任。据两位知情人士透露，检查机构正与美联储展开合作，探讨刑事指控可能引起的系统性风险。美联储曾在2008年主持了摩根大通对贝尔斯登的收购，避免了危机的进一步扩大。
对于法国巴黎银行的案子，有知情人士称，司法部门不会暂停该行的相关执照。相对的，他们会勒令法国巴黎银行解雇某些雇员，并暂停其纽约分公司的跨境转账业务。
然而，纵使这种处罚相对较轻，其影响力仍将非常深远。据介绍，法国巴黎银行代理了许多全球许多小型银行的美元资金清算业务，一旦其跨境转账能力受限，那么"暂停"导致的后果可能将是这些客户的永久性流失。
没有评论:
发表评论