截止10月底,对冲基金今年的平均收益仅为6%,是标普500指数和共同基金平均收益的25%。
对冲基金可能会用传统的观点回击,即对冲基金的目的不是为了取得高于市场的回报,而是为了对冲市场下跌的风险。Zero Hedge称,只要美联储继续维持QE和其它宽松政策,那么市场就不会下跌,对冲基金对冲市场下跌风险的目标也难以实现,因为美联储绝不会再次令市场下跌。
当然,如果美联储失控,那么即使最好的对冲基金也难以避免灾难。
下面是高盛的评论:
截止到10月31日,对冲基金平均收益为6%,远低于标普500指数和大型共同基金25%的涨幅。2013年上半年,对冲基金平均收益为4%,标普500指数收益为20%。这意味着,在对冲基金在取得余下2%的收益之际,标普500指数上涨了5%。
根据对冲基金收益分布来看,20%的对冲基金遭受了损失。对冲基金收益的标准差偏大,为11%。仅有不足5%的对冲基金的收益超过标普500指数和大型对冲基金。
股票多/空基金的表现稍微强于对冲基金,截至10月底的收益为10%。宏观对冲基金表现最差,平均收益为-4%。
高盛的Hedge Fund VIP年初至今的收益为30%。
没有评论:
发表评论