.jpg)
据金融时报报道，近年来，美国科技公司资产负债表中的现金越来越多，成了名副其实的"守财奴"。苹果、微软、雅虎、思科、甲骨文、高通和Facebook的现金和短期流动性资产达到3400亿美元，比2000年增加了5倍。譬如说，苹果公司的现金储备在5年前是245亿美元，现在已经魔法般地达到了1298亿美元。
经济危机之后，全球深受需求不足困扰，这些科技企业"囤积居奇"，实在有点儿"反社会"。在我们这个数字化时代中，这些优秀的创新型企业为什么个个像"守财奴"呢？难道找不到足够多的投资机会投入这些现金吗？况且，手里的这些现金大多实际收益为负，这些企业为什么还选择积攒这么多现金呢？
实际上，历史上就曾发生过这样的事情。20世纪30年代，经济学家凯恩斯曾经担心，商人飘忽不定的性情可能会对经济造成很大的损害，因为当面对不确定性时，商人常常信奉"现金为王"的教条，从而从经济中抽出资金。他还斥责储存现金利于经济发展的观点。
现在，囤积现金不仅仅是个别商人的喜好，企业也痴迷于此。自从经济危机之后，企业如惊弓之鸟，面对不确定性时，加速囤积现金。在一个风云变幻的全球化市场中，对于科技企业而言，流动性最好的现金就显得非常重要。
科技企业独特的股权结构也是科技企业囤积现金的一个原因。苹果、微软和谷歌这些公司不担心被恶意并购，因为这些公司采用双层股权结构（持股时间长的投资者应该比持股时间短的投资者对公司更有控制权）。公司创始人即使持有少数股权也能有控股权，也就没有提高现金回报的压力。
有人认为，科技企业之所以喜好囤积现金，是因为税收。美国对海外收入回流到美国征得税重，这确实是收入没有回流美国的原因，但是却不是囤积现金的理由，因为其它国家也有投资机会。
最可能解释囤积现金的一个原因是：信息科技、社交网络行业是人力资本密集型行业，而不是资本密集型行业。谷歌和LinkedIn根本不是资本密集型企业，而苹果和微软的资本密集型部分业务已经外包出去了。这也正好契合这样一个事实：最大的现金囤积企业正是研发支出最大的企业。
这些企业去股票市场融资，主要是为风险投资退出提供渠道，或者是为了并购其它企业。这些企业认为：公司的增长主要是靠人才，如果让资本多的人控股，既不合情也不合理。
随着复苏的加强，预防风险的动机显然越来越站不住脚了。然而，在我们这样一个纷繁错乱的新世界中，即使这些科技极客寻找不到投资机会、花不完钱，把钱分配出去，也还是会遭人指责。在我们这样一个资本主义社会中，这还是件新鲜事儿。
没有评论:
发表评论