以下内容由Mohican Macro Institute归纳总结：(我们更关注发现问题和联系问题，并从错误中吸取教训，以"排除法"的方式取得进步，欢迎指出逻辑和事实性错误)
5.周小川强调利率市场化两年内应该可以实现
民生证券研究院认为放开的顺序为：发行大额可转让存单-缩小可转让存单面额-长期限定期存款利率上限放开-短期限定期存款利率上限放开-活期存款利率市场化。基本遵循先外币后本币，先贷款后存款，先长期后短期，先大额后小额的利率市场化路径。
4.华尔街日报：美国监管者终于计划引入货币市场基金的新监管措施
消息人士表示，SEC最早在本月要求部分针对大型机构投资者的货币基金放弃1美元/股的固定价值制，转变成浮动定价。该措施还要求在金融市场受压的时候，临时禁止取现，或要求收取赎回费用。
我们的理解：虽然之前美联储主席耶伦强调不需要利用货币政策来防范资产泡沫的生成，让市场兴奋了一下，但耶伦还表示这是宏观谨慎工具的工作，而当前美联储正是最重要金融监管者。大概可以认为，美联储不认同使用价格型工具防范金融风险，而更倾向于使用更类似于数量型的工具。至于两者的区别就更复杂了，只能说市场不要开心得太早了。
3.21世纪网：四大AMC输血中小房企逾百亿
四大资产公司（AMC）通过市场化方式收购不良资产，一般都是大幅度折价收购，但上述债权转让一般都是原价。债权转让只是"幌子"，实质就是变相向房地产企业提供贷款。
我们的理解：AMC给房地产"输血"并非新鲜事，华尔街见闻早有报道，而且逾百亿对中国房地产行业来说也太鸡毛蒜皮了。本文的亮点可能在于，确认了其余三家未上市的AMC都在复制信达的影子银行盈利模式。
2.容克否认想搞"欧洲坚合众国"（FT）
我们的理解："搞联邦化"是英国首相卡梅伦坚决反对容克担任下任欧盟执行委员会主席的关键原因。然而我们认为，英国和欧元区的关系疏远是两败俱伤的结果，特别是因为欧元区金融体系需要依赖英国的技术和经验搞去中介化去大银行化的变革，这对欧洲经济甚至全球经济的复苏都是至关重要的。
应该记住，正是容克担任卢森堡首相时把卢森堡打造成金融中心的。容克和卡梅伦的"矛盾"可能只是暂时的战略需要，在金融改革上，他们的利益应该在很大程度上是一致的。
1.青岛港事件对中国金融贸易融资活动影响几何？
据路透报道，中国锡库存的去库存化明显向外溢出（虽然高盛没有指出锡是主要的贸易融资商品）
伦敦金属交易所(LME)的锡库存莫名其妙地上升，让原本预期今年库存减少的投资者倍感挫折。中国隐性锡库存出口可能是LME库存增加的背后主因。
Kettle称，中国于2012年进口了大量锡，因为当时LME和中国国内的锡价间存在诱人的套利机会；而这导致中国积累了估计达20,000吨的隐性库存。
不过，那种价格关系已经反转，导致原材料流出中国。中国对精炼金属征收出口关税，但对金属产品没有征税。
"过去几个月，这是价差首次反转。只要你不需要支付出口关税，再度出口就有利可图，"Kettle表示。
但另一方面，中国海关公布的6月进出口数据显示，关键的贸易融资商品铁矿石和铜库存并没有明显的去库存化，起码没有外溢。如下图所示，今年6月中国的铜进口数量同比小幅下滑（但仍处于高位），而且亿吨库存压港的铁矿石进口数量仍在同比上升。
我们的理解：看起来，青岛港的骗贷事件更可能是"个案"，从封闭式调查方式和强调库存更大的上海保税区仓库更规范没有问题，就可以看出高层不希望青岛港事件闹大。在铜的范畴上说，这是符合预期，因为铜贸易融资更多是纯套利活动，大规模的纯套利活动资金链外延性更大，高层不敢轻易动存量是可以理解的。但我们认为，鉴于铁矿石贸易融资活动很可能更多反映中国钢铁行业的融资难问题（铁矿石本身不是"高质量"的贸易融资商品），那么主动打击铁矿石贸易融资对淘汰落后产能就更有意义了。
但最终居然是锡首先出现了外溢性的去库存化，这就让我们有点费解了。欢迎提出不同的看法。
没有评论:
发表评论