也许你还在吐槽中国各省GDP总和高于全国水平，其实经济数据为政策服务并非中国特色，不妨看一下两家美国重要的联邦机构所作出的天差地别的GDP增长预测。
今年9月，在美联储决定暂时不放缓QE的会议上，还更新了其对经济前景的预期，同时，美国国会预算办公室（CBO）也公布了最新的经济预测。
下图显示并对比了两家美国机构对GDP增长的预测，包括FOMC每位成员的预期（每个蓝点代表一位成员，蓝线代表FOMC的预期中值），以及CBO的单一增长走势预期（数据是5月公布的，但用在了9月最新的经济预期中）：
显而易见的是，CBO要比美联储乐观多了。这是什么回事呢？注意，两种预期都能完美地适用于每家机构所处的政策主题中！
CBO：这个出色的增长预期只是CBO长期使用的前提假设的重申，这个假设就是我们将很快重回经济增长的常态。这更多不是一个预测，只是在今天的GDP数据与长期趋势曲线之间做一次连线操作。而得到的结果还有效地解释了一个流行的共识，我们国家的债务不存在什么急切的问题。通过假设一个稳固的经济复苏，CBO把未来几年债务占GDP的比重往下压弯了，并提供了一个政策不作为的最好借口。
美联储：这个不吸引注意力也不引起市场警惕的增长预期，正是我们希望从货币政策制定者身上看到的。预期不引起市场警惕有一个明显的原因，FOMC是不会表示美国经济正掉入深渊，至少不会在公众面前这么说。同时，预期是不吸引注意的，因为政策制定者已经开始认识到经济情况有多坏，尽管他们不接受他们自己的政策推动了经济变坏。不温不火的增长预期令政策制定者"不惜一代价"的誓言得以延续，并合理地保留了零利率和QE政策。
为什么不把CBO的经济学家和美联储的经济学家交换工作岗位呢？想象一下这会带来什么政策影响：
你可能会认为，实际上CBO不希望传递经济的坏消息，而美联储也不希望放缓QE。但你可以更换经济学家，却无法改变最终的结果。
最严重的问题是，年复一年的事实已经证明，CBO和美联储的预测一直是严重不准确的。这些证据显示，这些机构完全不懂美国经济。同时也拒绝淘汰失败的预测方法。虽然它们声称已经从过去的失误中吸取教训，但从未改变基本的研究方法。
没有评论:
发表评论