2014年1月8日星期三

华尔街见闻: 透视全球评级机构——胳膊肘永远朝里拐

华尔街见闻
 
Use GarageBand in Just 1 Hour

Learn to create music in GarageBand and become the Beethoven you've wanted to be. This online course is just $30. Sign up today!
From our sponsors
透视全球评级机构——胳膊肘永远朝里拐
Jan 8th 2014, 07:25, by 城内

主权评级,评级机构

关于信用评级机构在金融危机当中起的作用,舆论早已有各种批评。现在可以再加上一条罪状:国别偏见

据FT报道,海德堡大学的两位经济学家Andreas Fuchs和Kai Gehring研究了6个国家中9个评级机构,总计143个主权发行人。研究显示,经济和文化的纽带使评级机构优待其祖国,而且这种现象从金融危机以来更加显著。

评级机构从来无法与政治完全隔离,质疑之声比比皆是。例如2010年,中国大公国际的董事长关建中就曾在FT的采访中表示:"西方国家的评级机构非常政治化、意识形态倾向严重,不遵守客观标准。"

谈及大公国际,海德堡大学的两位经济学家写道:

"简单对比一下中国评级公司大公主权信用评级和美国三大评机构(惠誉,穆迪和标普)颁布的主权信用评级,就能了解为何所在国家对评机构有重大影响了。大公不仅对中国领地中的香港、澳门评级较高,对其他金砖国家的评级都较高;而对西方经济体的评级则低于美国三大评级机构。"

这项研究之前,这种国别偏见尚未有系统化的研究证据。不熟悉这份报告中九家评级机构的读者可以参看下表。表中列举了这些机构的名称、总部位置、成立年份、业务涵盖、过去和现在的股权、主权信用评级数量。

9家评级公司简介

研究发现,每个国家从本国评级机构得到的评价,平均比该国从其他国家评级公司得到的高一级。

涉及到银行跨国业务和措辞,问题则会更加复杂:

"有证据显示评级机构一般会优待那些和母国有经济往来的国家。其他条件均等情况下,如果本国的银行在某个国家承担着一定风险,那么该国就能得到更高的评级。另一方面,语言差异越大的国家之间,信用评级越低。"

至于哪家评级公司不公正,答案或许令人吃惊—S&P 2011年下调美国评级的作法为人津津乐道,事实上,美国应该再降一级才算公证。

"9家评级公司中的4家(CI、惠誉、R&I 、S&P)在这项调查中显示出位置对评级的影响。惠誉和S&P总部位于美国,按照他们对其他国家的评价方式,美国平均高了一级;惠誉和R&I对塞浦路斯和日本的优待更加严重(高二到三级)。"

该论文的作者认为,大公应当在2012年中国经济基本面恶化之后对中国进行降级,但是没有。大公也是调查中唯一一家体现地缘政治关系作用的公司。

用联合国的投票作为评判地缘政治的标准,作者得到以下结果:

"大公似乎对那些在政治上和中国政府关系比较好的国家评级较高。这种影响十分显著,并且可以数量化。例如一个国家对中国政府的支持度高21%,那么就能在大公的评级中多得一分。而21%,差不多正好是巴西(90%)和澳大利亚(70%)在联合国大会上与中国投票一致比例的差异。"

综上所述,企业要想降低资金成本,似乎还得靠外交部多多努力。

文章分类: 

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论