在参院通过程序性投票之后，美国两党预算协议已清除关键障碍。未来两年美国政府支出将增加630亿美元，部分抵消全面自动减支的影响。条件是奥巴马政府必须再削减230亿美元的赤字。
那么究竟该如何理解这份美国两党长期斗争后妥协的产物呢？
From Mother Jones：
就在几周之前，两党似乎仍然存在无法弥补的分歧。全面自动减支在国会几乎没有任何朋友，但是两党的分歧在于是削减国防预算还是国内支出。
共和党主张增加国防支出，减少奥巴马医保法和其他社会福利的开支；民主党则主张减少国防开支缩减幅度，但条件是增税。双方立场巨大差距，最终导致10月份美国政府停摆。
参议院多数党领袖，民主党人里德抨击称，用削减社保换取更大的国防预算是"愚蠢"的想法。
而这一次Paul Ryan 和 Patty Murray达成的协议绕开了税收和福利项目，而是把重点放在两党能够妥协的内容上：即怎么样节省五角大楼的预算。
Ryan领导的众议院预算委员会曾抨击："全面自动减支摧毁了美国的防卫能力" Murray 则警告，如果继续全面减支，那么国防部将有更多下岗，她所属的华盛顿州会砍掉更多战斗人员训练编制。
上图显示国防支出问题是如何把两党分歧严重的两党黏合到一起的。但是它同样显示，反对财政妥协的人，也有可能在削减国防预算上达成一致组成联盟。
没有评论:
发表评论