经济学家Adam Ozimek研究发现，美国CPI不使用住房价格而是用房租来测算通胀。这意味着美国房屋价格与美国CPI计算的房屋通胀之间可能存在巨大差距。
举例来说，美国房地产价格从2006年的顶峰到2009年5月的低谷，Case-Shiller的美国房屋价格指数下跌了32%。而同一时期，美国住房的CPI却上升了9%。
Adam并不想讨论使用房租来计算CPI究竟是否合理，但是考虑到名义房租的价格刚性，Adam建议劳工统计局使用更好的方法来计算房租。
目前，劳工统计局的做法是去调查各住户目前的租房支出用以统计CPI。但是，由于房租是由过去签订的租约所决定，因此并不能反映当下真实的房地产市场状况。这就好像用按揭贷款的每月还款额来计算房屋的市场价。相比之下，使用市场化的房租数据可以更好地反映当下的房地产市场状况。
Adam的结论就是，市场租金价格更好地反映了房地产市场兴起的泡沫。
下图将Case-Shiller巴尔的摩/华盛顿地区的房屋价格指数（蓝线）、劳工统计局统计的自有住房CPI(灰线）以及以房租市场价为标准的CPI预测（黑线）进行对比。
从图上我们不难发现，如果使用房租市场价而非合同价来计算CPI，那CPI可以更早地反映房价的变动，尤其是当房地产泡沫破裂时。
尽管还有很多的研究需要做，但是Adam认为，从目前的结果来看，用房租市场价计算的CPI将可以帮助美联储和其他政策制定者对房地产泡沫破裂更快地做出反应。
没有评论:
发表评论