信贷是经济增长的动力，最近几年的中国就是最好的例子，依赖于不断创下新高的信贷供应量，中国经济在金融危机以后一直保持着高速的增长。而在另一个主要的发展中国家印度，残疾的银行体系导致的"供血不足"（要知道，印度只有一半的人口有银行账户），已经对印度的经济增长产生了负面的影响。虽然没有中国敏感，但据估计，印度的信贷增长每下滑1个百分点，将削减印度的GDP增长0.2个百分点。
以下是高盛对印度银行业状况的解读：
在印度的例子中，经济对信贷较低的敏感度可能可以归咎于其经济中信贷相对较低的绝对规模。印度银行信贷占GDP的比重只有55%，而中国的比重高达240%（包括影子银行体系）。较低的金融依赖度意味着，新增信贷增长的影响并没有拥有更为发达银行体系的国家那么巨大。即便如此，该影响还是积极和巨大的。因此，我们预期信贷增长的下滑将削弱GDP的增长。
整体来说，我们的分析显示，现在银行系统的贷款能力是较强的。...（然而）我们的金融研究团队预期，银行的贷款能力可能在2015财年恶化，因为受到不良资产的压制，受限的盈利能力和为不良贷款增加提供拨备。...
如下图所示，印度的不良贷款率是该地区最高的：
（贷款走势：黑线代表总不良贷款率，灰线代表不良贷款+重组贷款的比率）
在去年年中印度卢比动荡时火速上任的印度央行行长Rajan也意识到了银行业的问题。印度央行最近已经匆忙增加银行牌照的数量，清理不良资产，改善金融的渗透率，但这些措施最短也要几年时间才能看见成效。
另一方面，据瑞银的数据显示，印度十大工业巨头的负债去年已经高达1000亿美元，高负债已经约束了它们的财务能力，但它们并不愿意出售资产减债。同时，这也造成了银行问题资产的增加。
虽然印度央行表示任何一家工业巨头的倒闭都可以引发系统性风险，但主导改革的印度央行行长却警告道，它们并没有任何特权。
如下图所示，印度企业的杠杆率（净负债/权益）过去几年已经大幅上升，成为该地区最高的国家之一：
正如FT写道的，印度金融业急需改革：
继续发展需要来自各方的行动。印度的政治家应该象印度央行行长Rajan一样，增加企业出售资产的压力。银行家也必须变得更严格。然而，最终还需要企业巨头态度的变化——正确认识到现在以合理价格出售资产并继续前行，要好于浪费数年的时间期待救助的到来。
没有评论:
发表评论