关于耶伦上周在参议院确认听证会上广受好评的表现，最有启发性可能并不是她说了什么，而是她没说什么——以及她怎么能不说。
....在上周四两小时的听证会上，（耶伦）完全没有给予参议院银行委员会任何关于她怎么看待短期货币政策选择的真正提示。
她直言，她认为维持激进的举措刺激美国经济增长和就业是很重要的。但她的言论并没有超过上个月美联储议息会议公告的任何内容。
参议员问她央行可以维持购债多长时间，她的温和言论看起来也让参议员感到满意——购债不能永远持续。关于她倾向于在下个月还是明年放缓QE，他完全没有给出任何提示。
经济学家从来没有预期，耶伦会故意提前给出这个美联储政策制定委员会仍没作出的决定。一方面，现任美联储主席伯南克直到明年1月31日才卸任。预期耶伦将能安然地获得全参议院的确认接替他的职位。
但成功在参议院前回避问题，完全不会意外地给出未来政策的提示，被看作是这位67岁的专家的首个重要里程碑。
前美联储高级经济学家Stephen Oliner表示："她知道怎么给出答案，这个答案至少在一定程度上对问题作出了回应，但又不会泄露任何新信息。这是令人印象深刻的表现。"
另一件耶伦完全没有提及的事是，她对强化关于美联储最终在何时加息的前瞻指引上的看法。
这里，她要感谢参议员帮了大忙。没有人问她这方面的问题，尽管市场已经强烈预期，美联储将很快决定至少保持零利率至失业率跌至6.0%的时候。现在的门槛是6.5%。
然而，耶伦在其它问题上表现使大家相信，如果真有人问及她这个问题，她会围绕这个问题给出一个范范俱到的学术讨论，同时省略掉带有个人观点的信息。
这就是她应对弗吉尼亚州参议员Mark Warner提出关于下调超额准备金利率问题的方法，部分官员认为这是给经济增加小量刺激的一个方法。
耶伦解释了好处和坏处，并提醒议员下调超额准备金利率会给货币市场共同基金产业造成麻烦，但并没有指出下调是否明智。
耶伦领导美联储的潜质
在压力下保持镇定是成功的央行官员重要的品质。
美联储的观察家认为，伯南克用了一年时间才真正进入角色，还记得伯南克颤抖的声音就像再被议员拷问一样。
当然，耶伦的待遇比伯南克好多了。可能是因为美联储的共和党批评者不希望被看成在折腾美联储第一位女性主席提名人。或可能他们的注意力都放在了奥巴马医改法案的问题上。
但更有趣的是，耶伦拒绝阐明未来的政策方向，是否是因为这可能反映了一种避免建立预期的动机——不然她的美联储同僚之后将不得不肯定或无视这种预期。
总的来说，耶伦的领导风格将更像伯南克还是格林斯潘呢？格林斯潘更可能就他希望的政策给出提示。
摩根大通经济学家Michael Feroli表示："格林斯潘会给出眨眼和点头的小提示，然后委员会将不得不按照他希望的方向投票。...耶伦能坐在国会面前，用一种不会令委员会感到他们的下一步动作必须交出因主席已经说过的话而制造的预期的方式回答问题，这可能是件好事。"
没有评论:
发表评论